Forum de la communauté francophone de ART (Another RawTherapee) Forum

Bonjour tout le monde, N’ayant pas encore trouvé comment faire, je me tourne vers vous pour pouvoir installer la dernière version de ART compatible sous Windows 10. C’est pour une amie qui souhaite essayer ART après que je lui en ai parlé, au lieu de payer Lightroom (comme lui suggère son club photo). J’ai bien trouvé sur le forum que la 1.17.2 est optimisée pour windows 10, mais elle n’est plus trouvable ici Releases · artraweditor/ART · GitHub qui remonte de la 1.26.8 à la 1.24.1 Question complémentaire : j’ai une version compilée (juste après la 1.24.5) affichant “908c67575” et qui tourne assez bien sur mon vieux PC avec Linux Mint, faut-il que je la mette à jour ou c’est risqué avec un tel vieux PC ? PC : Dell Latitude E6420 Intel® Core™ i5-2520M CPU @ 2.50 GHz 64 bits 8 Go HDD 300 Go en dual boot windows 7 pro. Merci d’avance pour vos messages.

Le fait d’utiliser une focale fixe, focale courte, oblige, comme tu le dit de réfléchir un peu plus lors de la prise de vue, ce qui est une bonne gymnastique pour le corp et l’esprit. Cela reconnecte avec les bases de la photographie.

J’avais déjà expérimenté le voyage léger à Venise avec mon Fujifilm X-T3 + 23mm et 12 mm, en me forçant à utiliser le 23 mm pour le maximum de clichés. J’ai constaté que la focale 23 mm en APS-C (equiv. 35 mm en plein format) correspond bien à mes besoins. Et j’ai aussi constaté que j’étais de plus en plus ennuyé quand je voulais changer d’objectif au milieu d’une balade, ce n’est pas pratique du tout.

Ça a fonctionné, c’était le but de mon intervention. En voyage j’emporte toujours ( entre autre) mon Nikon D40x avec un 28 mm, en raw + JPEG caller en monochrome, cela me suffit pour les photos de rue, pour les photos souvenir cela fonctionne parfaitement. J’ai aussi sur mon ordinateur un tas de photos prisent en raw que je n’aurai probablement pas le temps de développer, de temps en temps je fais du tri et supprime ce qui ne présente pas d’interêt. J’emporte aussi un matériel plus lourd, mais c’est pour l’animalier.

Tu as tout compris bravo !!! Ah mais non… Ce n’est pas du tout ce que j’ai voulu dire. C’est une autre manière de voir les choses. Personnellement je suis un peu entré dans une sorte de phase de “décroissance photographique” : avant j’avais 1 boîtier avec 3 ou 4 objectifs interchangeables, un flash, une flopée de filtres, je shootais raw exclusivement, et je traitais mes raws sous ART. Puis j’ai commencé à vouloir larguer des choses… Voyager plus léger, même si c’est plus limité, même si je peux pas zoomer à 400 mm pour prendre la photo d’un oiseau. Parce qu’en fait l’essentiel de mes photos, c’est un peu une documentation personnelle de mes sorties ou voyages, pratiquement jamais des sorties dédiées à la photographie. Du coup je me suis offert un X100VI avec un objectif fixe… Et quand j’ai vu les photos produites sur les réseaux à partir de “recettes” ça m’a donné envie d’essayer. Car un autre constat que j’ai fait, c’est que quand je revenais de voyage avec plusieurs centaines de photos raw à traiter, il me fallait du temps pour montrer mes photos finales à ma famille ou mes amis. Et si je n’avais pas un ordinateur avec moi en voyage, je devais attendre d’être rentré pour partager mes photos. Avec mon X100VI et une poignée de réglages, j’ai pu poster des photos directement pendant mon voyage au Japon, et j’aimais ces photos. Alors oui, certaines nécessitent des retouches. Mais globalement je ne suis plus “obligé” de le faire. Et ça me force à faire davantage attention à mes

Si j’ai tout compris, je m’offre un boitier Fujifilm et je désinstalle ART et tous les logiciels photo que j’ai et je fais des photos nickels sans perdre du temps à développer.

Les photos récentes postées par @JeanLouisH ( Naples, San Gennaro ), où on discute un peu des photos JPG et des réglages internes de simulation de film propres aux boîtiers Fujifilm, m’ont donné envie de poster ici quelques photos, qui sont des images JPG DDB (Direct Du Boîtier), sans retouche aucune (seulement redimensionnées pour limiter le poids). Je suis parti de la “recette” de Reggie Ballesteros qu’il a nommée “Reggie’s Superia”, qui part de la simulation Classic Neg. et qui modifie les courbes (ombres et hautes lumières) et la balance des couleurs. J’avais en plus un filtre PolarPro x Shortstache qui contribue (parfois trop) à l’effet doux et brumeux des hautes lumières. Certes le traitement raw permet de tirer la substantifique moelle des photos, mais parfois les réglages artistiques Fujifilm sont juste ce qu’il faut pour apporter ce supplément d’âme inimitable directement dans le boîtier.

JeanLouisH: Très nettement, c’est la version du raw qui l’emporte ! Ça se discute… La version JPG offre une meilleure séparation des couleurs (le linge jaune s’oppose au bleu du mur et du ciel), et on distingue mieux la côte en arrière plan, même si on perdu du détail dans les nuages.

Très nettement, c’est la version du raw qui l’emporte !

Tu pourrais remettre la version JPG dans la même résolution, pour comparer ? Tu préfères laquelle entre la version RAW et la version JPG ?

La même, mais travaillé depuis le RAW avec ART le tout pour seulement 1Mo