Letztes Thema vor 3 T.

Forum › ubuntuusers.de Forum

forum.ubuntuusers.de ↗

-Forum auf Deutsch.

Diskussionen pro Tag
2
Eingesammelte Diskussionen
80
Beiträge pro Tag
11
Rubriken
0
Beobachtete Quellen
6

Neueste Diskussionen

Alle 4 Stunden aus dem öffentlichen Feed des Forums eingesammelt. Wiedergegeben werden nur Titel, Link und der Anfang der Nachricht; jeder Link führt zur Quelle zurück.

Ubuntu verbleibt bei -> "Loading initial ramdisk" -> LUKS Problem?

Hallo zusammen, ich habe ein Problem, was ich bislang trotz Web- und Forumssuche nicht fixen konnte. Ich habe vor wenigen Tagen ein neues System (ubuntu 26.04, AMD Ryzen 7700) aufgesetzt, da der alte Ubuntu-Rechner altersschwach war und ich mal einen clean cut wollte. Die gesamte neue Partition ist per LUKS verschlüsselt. Nachdem das System aufgesetzt war, lief alles rund. Nun jedoch bootet Ubuntu nicht mehr bzw zeigt nur einen schwarzen Bildschirm. Ich komme nicht einmal zur Passworteingabe um die Partition zu entschlüsseln. Grub läuft noch. Das Booten mit alten Kerneln (7.0.0-31 steht neben 7.0.0-34 zur Auswahl) funktioniert nicht -egal, ob im recovery modus oder ohne. Um ein Problem mit meiner AMD RADEON RX 9060XT auszuschließen, habe ich den Eintrag zu einem der Kernel bei quiet splash noch mit dem Zusatz nomodeset testweise ergänzt. Das machte aber keinen Unterschied. Über USB-Stick (mit 24.04) konnte ich aber das Live-System starten. Dort war auch die verschlüsselte M2 zu sehen, die ich dann zwar entschlüsseln konnte, die aber nicht gemountet werden konnte (busy). Über jedweden Hinweis bin ich dankbar. Vielen Dank & viele Grüße syncma

Disk noch vertrauenswürdig?

Hallo zusammen! Nachdem mein bisheriger PC älter als 10 Jahre war, habe ich mir für Kubuntu 26.04 im Sommer neue Hardware angeschafft. Alles gute Komponenten, lief alles bestens. Nach wenigen Wochen bemerkte ich dann, dass die Daten einer vfat-Partition (es gibt mehrere ext3- und vfat-Partitionen auf der internen 6TB-Disk von Western Digital) korrupt waren. Es handelt sich hier um Fotos, welche sich nicht mehr öffnen lassen bzw. komplett veändert sind.Außer dem Dazuspeichern von neuen Fotos waren in der betroffenen Partition keine besonderen Tätigkeiten ausgeführt worden. Die anderern Partitionen scheinen ok gewesen zu sein, Ich habe eine neue Disk beschafft, PC…

Disk noch vertrauenswürdig?

Hallo zusammen! Nachdem mein bisheriger PC älter als 10 Jahre war, habe ich mir für Kubuntu 26.04 im Sommer neue Hardware angeschafft. Alles gute Komponenten, lief alles bestens. Nach wenigen Wochen bemerkte ich dann, dass die Daten einer vfat-Partition (es gibt mehrere ext3- und vfat-Partitionen auf der internen 6TB-Disk von Western Digital) korrupt waren. Es handelt sich hier um Fotos, welche sich nicht mehr öffnen lassen bzw. komplett veändert sind.Außer dem Dazuspeichern von neuen Fotos waren in der betroffenen Partition keine besonderen Tätigkeiten ausgeführt worden. Die anderern Partitionen scheinen ok gewesen zu sein, Ich habe eine neue Disk beschafft, PC läuft dank Backup 😉 wieder bestens. Mein Problem ist jetzt: Ist die bisherige Disk noch vertrauenswürdig ? Ich habe die betroffene Disk neu partitioniert, zuerst als durchgehende vfat-Partition und einen Test mit einer 1-Gbyte-Datei , welche mit zufälligen Werten gefüllt wurde, durchgeführt. Sie wurde so oft wie möglich (mit aufsteigender Nummer) auf die Platte kopiert und anschließend wurden alle Kopien verglichen ⇒ Alles OK, 5587 Dateien). Anschließend Formatieren als ext3-Device. Gleichen Test nochmals wiederholt. Hier hatten 5259 Files Platz. Vergleich verlief wieder ohne Beanstandung. Als nächstes habe ich noch die SmartCtl-Tools bemüht: Ein Schnellüberblick: 1 2 3 4 5 6 7 sudo smartctl -H /dev/sdb smartctl 7 .5 2025 -04-30 r5714 [ x86_64-linux-7.0.0-14-generic ] ( local build ) Copyright ( C ) 2002 -25, Bruce Al

btrfs-Partitionen werden als "removable" angezeigt

Ich habe mein Dateisystem aus mehreren Partitionen zusammen gesetzt. "/" und "/home" liegen auf ext4 -Partitionen. Meine Fotos und meine Dokumente unterhalb von "/home" liegen auf btrfs -Partitionen. Diese beiden werden sowohl in Dateien ganz unten mit einer "Aushängen"-Schaltfläche als auch in der Gnome-Kopfleiste in der Erweiterung 'removable drive menu' gelistet. Ein falscher Klick würde sie also umounten. Wo kann ich das abstellen? Es sind fest eingebaute Platten, die dauerhaft gemounted sein sollen. In den Optionen zu "/etc/fstab" habe ich gesucht und nichts passendes gefunden. Ich vermute, es hat mit dem Partitionstyp "btrfs" zu tun denn "ext4" und "ntfs" werden…

btrfs-Partitionen werden als "removable" angezeigt

Ich habe mein Dateisystem aus mehreren Partitionen zusammen gesetzt. "/" und "/home" liegen auf ext4 -Partitionen. Meine Fotos und meine Dokumente unterhalb von "/home" liegen auf btrfs -Partitionen. Diese beiden werden sowohl in Dateien ganz unten mit einer "Aushängen"-Schaltfläche als auch in der Gnome-Kopfleiste in der Erweiterung 'removable drive menu' gelistet. Ein falscher Klick würde sie also umounten. Wo kann ich das abstellen? Es sind fest eingebaute Platten, die dauerhaft gemounted sein sollen. In den Optionen zu "/etc/fstab" habe ich gesucht und nichts passendes gefunden. Ich vermute, es hat mit dem Partitionstyp "btrfs" zu tun denn "ext4" und "ntfs" werden da nicht angezeigt. fstab-Options: defaults,noatime,autodefrag,compress=zstd Moderiert von sh4711 : Typo in Überschrift korrigiert.

nach upgrade auf Kubuntu 26.04 kein update von Kontact

Nach dem Upgrade auf Kubuntu 26.04.1 LTS ist immer noch Kontact 6.6.3 (25.12.3) installiert. Ich bekomme die Meldung " Your version is older than 6 months, we encourage you to upgrade. " bin aber laut Discover aktuell. Warum wurde nicht eine aktuelle Version installiert? Wird sudo apt-get install kontact das Problem lösen? Oder besser sudo apt-get install kaddressbook kmail korganizer ?

80 Diskussionen eingesammelt seit 10. September 2026. Dieses Forum nach Stichwort beobachten →