[RÉSOLU] ONT qui vire au rouge

Sur la cible, avec un TTL suffisant, vous voyez arriver les paquets ICMP ? Histoire de savoir déjà si ce sont les requêtes ou les réponses qui sont dropées.

+1 je ne vois pas de raison de bloquer l'ICMP. Ce n'était pas le cas il y a de nombreuses années, quand j'étais client Bouygues.

Merci, ce sont exactement les questions qu'on s'est posées en construisant le service. Ce que Peering Essentiel attaque, c'est le domaine de panne du plan de contrôle. Route servers séparés, configuration séparée, un incident ou une erreur de conf sur l'un qui n'a aucun chemin vers l'autre. C'est le mode de défaillance qu'on rencontre le plus souvent, et c'est celui qu'on a voulu rendre évitable pour nos peers. Sur le monde physique, ben on est à TH2 avec Peering Essentiel, et il y a le LAN e...

J'avais remarqué la même chose chez Bouygues, et autant je peux comprendre le blocage des réponses de la part des routeurs du cœur de réseau, autant je ne vois aucune raison de bloquer le routage des réponses ICMP qui viennent des routeurs au-delà avant la cible. C'est juste frustrant.

Je vais voir ce que je peux faire concernant les données, c'est peut-être un souci d'IX-F

De gros upgrades de capacité et de matériel sont en cours de déploiement effectivement, les plus gros pops vont passer en châssis notamment, nous approchons les limites des pizzabox 400G. Edit : pour les clients qui ont des infos contradictoires, j'imagine que c'est une erreur de déclaratif de leur côté, je te confirme que 6 et 9 sont livrés sur le même port physique, et qu'on n'a pas prévu de faire évoluer ce point.

Impressionnant ! Cela va vous demander de faire des upgrades si ce trafic fou est entre deux pop distincts ? Citation de: vivien le 08 mai 2026 22:27:19 Nine vient de mettre à jour sa Peering LAN Access Policy . Nouveauté : Le VLAN 6 qui permet de faire du peering purement local. Les acteurs comme CloudFlare le demande. - VLAN 9 — Extended Peering LAN - VLAN 6 — Local City Peering LAN [...

Citation de: vivien le Aujourd'hui à 10:30:21 Pour Mistral AI, il n'y a pas une erreur ? Le site indique qu'il est passé d'un port 400 Gb/s à 1200 Gb/s, cela semble disproportionné surtout pour les 256 IPv4 annoncées par Mistral AI. nine ce n'est pas que du peering, c'est aussi des circuits même réponse pour netrix

Y a bcp de confusion entre moyen et résultat obligation de. moyen : état de l'art, respect des normes, architecture du batiment, système de détection.. obligation de résultat : objet produit de tel poids et telle dimension ("pas d'incendie" ni "incendie limité au local batterie" ça n'existe pas) Après le législateur peut imposer des obligations de résultat. Par exemple celui qu'a @Optix en tant FAI grand public, obligation qui n'existe pas quand le client est pro, auquel c'est juste une obli...

Effectivement, Free a upgradé son port parisien de 100 Gb/s à 400 Gb/s (Marseille reste à 100 Gb/s). Pour Mistral AI, il n'y a pas une erreur ? Le site indique qu'il est passé d'un port 400 Gb/s à 1200 Gb/s, cela semble disproportionné surtout pour les 256 IPv4 annoncées par Mistral AI. Après la méthode pour compter les IPv4 n'est peut-être pas bonne, j'ai plusieurs membres avec 0 IPv4 annoncées (tout serait en IPv6 ? j'ai des doutes) : - https://bgp.he.net/AS214205 (port 10 Gb/s sur Amsterda...

Ou du moins il est peut-être sorti un peu trop tôt pour le marché français. Après en secours 4G il fait plutôt bien le taf.

Oui je trouve ce produit particulièrement peu adapté en france, le seul cas d'usage de redcap fonctionnel que j'ai en tête c'est les Apple Watch 5G chez Orange avec un forfait 5G+ (donc SA)