Foro fischertechnik community forum

Holger ist wirklich "brachialischer". "Links" habe ich hier ausgespart obwohl ich M6-Links-Gewindestange, Muttern und Gewindebohrer im Fundus habe. Na klar, mit den Hintergedanken daß die meisten Fischertechniker nicht so etwas aktuell im problemlosen Zugriff haben. Irgendwas hatte ich damals mit den Links-Elementen vor. Welche Vorhaben es waren..., ich weiß es leider nicht mehr. Ist schon lange her. M6-Gewinde habe ich aktuell in den aufgebohrten schwarzen Lochsteinen mit der zylindrischen Senkung geschnitten und nutze die als Nylon-Gewindemutter auf der M6-Gewindestange. Leider nicht sehr leichtgängig, liegt wohl an der von mir angenommenen Elastizität des Fischertechnik-Bausteinmaterials. Zusätzliches Schmieren habe ich noch nicht vorgenosmmen. Schmierige Teile sind beim weiteren Basteln nicht gerade komfortabel. Trotzdem schafft der große rote Ft-Motor es mit 3:1 Untersetzung die Gewindestange zu drehen. Gwindestangen sind A2 oder A4 rostfreier Stahl. Einfach deshalb weil die Gewinde- flanken in den meisten Fällen glatter sind als bei rohen oder verzinkten einfachen "Eisenmaterial-Gewindestangen". Habe mit der "Tabulator-Vorschubeinheit" etwas vor, dauert aber noch etwas. Es soll so eine Art Winterbeschäftigung sein. Außerdem nur ein Modell welches eher auf ein wenig antiquitierte Technik basiert und nicht auf 0,001 mm basierte optimierte "High-Speed-Genauigkeiten" greift. Anbei ein Bild, wird allerdings wohl nicht die finale Version sein. Statistik: Verfasst von Karl — 0

Hallo... Wenn man mehrere graue Trafos zusammenschalten will, sollte man dies jew. über eine Diode machen z.B. 4001...4007. Eins meiner Netzteile von denen für den Plotter ist leider abgeraucht. Wortwörtlich, ohne das es am Plotter hing. Was ganz gut funktioniert, sind die einstellbaren Netzteile. Man kann die halt auch für die neuere Elektronik von ft nehmen und man hat viele Adapter dabei. Es gibt auch Abdapter, wo Schraubklemmen drann sind. Die kann man gut auch für ft nehmen. Ich klebe den Adapter-Stecker grundsätzlich mit Elektroklebeband an das Kabel fest. So lößt es sich nicht und man kan immer die richtige Polung - die man vor dem ersten Anschluss nachtürlich nachmessen muss. Mit freundlichen Grüßen Holger Statistik: Verfasst von fishfriend — 01 Okt 2026, 17:21

Hallo... Ich gebe zu ich bin da etwas brachaischer. Ich hab einen roten Lochbaustein an der Seite mit der Nut angebohrt und dann ein Gewinde reingeschnitten. Das kann man auch mit Linksgewinde machen, um so einen Greifer zu machen, wie beim alten Computing Roboter. Das geht auch mit größeren Gewinden. Je nach Maß, kann es auch mit der Lochseite klappen. Mit freundlichen Grüßen Holger Statistik: Verfasst von fishfriend — 01 Okt 2026, 17:12

Hallo... Auch ein Ansatz. Ich denke, es ist egal, von wo die Daten kommen. Man muss sie halt vorher (irgendwie) aufbereiten. Das Grundlegende Problem ist aber hier dann der Sensor selbst. Der hat ja nur zwei Fotodioden drinn. Man könnte die Kamera aber zur Linienerkennung nutzen und zusätzlich Felder für "nahende" Linie machen. Wobei auch die Frage nache dem Ziel des Ganzen ist. Soll ein Parcour so schnell wie möglich durchfahren werden oder soll es möglichst wenige Korrekturen geben oder am Energiesparensten oder oder oder? Als Ideen könnte man auch mehrere der ft-Spurensensoren nutzen. Oder zusätzlich Magnet, Gyro, Wandabstand usw. Für das Aufbereiten der Daten hab ich noch keine so richtige ft-Lösung. Man könnte z.B. eine CVS/TXT Datei schreiben und dann mit einem anderen Programm bearbeiten. Oder man versucht es über ein anderes Robo Pro Coding Programm... War man mal testen könnte, ist statt der 0 und 1 andere Werte dazwischen, der angelernten KI als Input zu geben, um so eine Art "Dynamik" reinzubekommen. Das dürfte sowas wie "nahe der Linie" dann sein, wo dann gegengelenkt werden kann. Oder der andere Ansatz, die zurückgelieferten Werte der KI noch mal zu relativieren, in dem man eine Faktor "nahe der Line" dazurechnet. Mit freundlichen Grüßen Holger Statistik: Verfasst von fishfriend — 01 Okt 2026, 16:25

Hallo zusammen, Grüße aus Leipzig. Morgen um 10 Uhr geht es los... q Grüße Christian Statistik: Verfasst von chrischan — 01 Okt 2026, 15:48

Mich würde aber schon interessieren, wieviel der genannten 150.000 € in Material und Technik, die noch tatsächlich genutzt werden, investiert wurde und wieviel für "Porto und Verpackung" drauf gegangen ist. [snap] Es scheint wichtiger zu sein, darzustellen, dass das Modell am größten ist und möglichst viele Ressourcen (Geld und Arbeitszeit) verbraucht hat. Darauf möchte ich gesondert eingehen. Ich kann mir gut vorstellen, dass Tilo hier seinen Hintergrund in der Werbebranche nutzt, um mit hohen Summen und Rekorden Interesse zu wecken. Das scheint mir hier im Interesse der guten Sache völlig zulässig zu sein. Ich habe nachgeschaut, ob ich ein Foto vom wörtlichen Text auf der Urkunde habe, aber leider habe ich keines. Ich glaube nicht, dass die Fischer-Werke erklärt haben, dass die Seilbahn das größte Modell ist. Eher das derzeit größte Modell einer Seilbahn oder so ähnlich. Für die Medien sind Zahlen, eine „offizielle“ Urkunde oder ein Bürgermeister, der irgendeine Amtshandlung vornimmt, nun einmal interessanter als eine ausführliche Abhandlung darüber, mit welchen Problemen man konfrontiert wird, wenn man versucht, eine funktionsfähige Seilbahn aus Fischertechnik zu bauen. Wenn es stimmt, was Tilo sagt (und ich sehe keinen Grund, ihm in diesem Punkt nicht zu vertrauen), kannst du davon ausgehen, dass er netto eher selbst Geld (und unglaublich viel Zeit) darin investiert hat. Ich habe nicht den Eindruck, dass die „Sponsoren“ tatsächlich Geld einzahlen. Soweit ich das überblick

Die Hauptsponsoren fischertechnik und Doppelmayr waren übrigens mit Informationen und Werbematerialien sehr prominent vertreten. Ich meinte, dass ich (als ich dort war) keine offiziellen Vertreter beider Marken gesehen habe. Vielleicht waren sie ja doch da. Wenn dem so ist, werden sie sicherlich festgestellt haben, dass ihre Sponsorengelder gut angelegt waren. Das „Schaufenster“ der Ladenfläche und eine ganze Seite des großen Raums waren mit fischertechnik-Modellen gefüllt, und überall lagen Werbematerialien herum. Draußen auf der Straße standen die fischertechnik-Fahnen. Von Doppelmayr zogen die Informationstafeln mit ihren bereits realisierten Projekten, die große Seilklemme und die Kabinentüren ausreichend Aufmerksamkeit auf sich. Soweit ich das verstehe, profitierte die Möglichkeit, die Seilbahn auszustellen (und daran zu arbeiten), vor allem von der Unterstützung, die die Gemeinde für eine mögliche Seilbahn in der Gemeinde gewinnen möchte. Das alles ist noch in einem frühen Stadium und befindet sich in der politischen Phase, und da kann ich mir vorstellen, dass man als Doppelmayr (dem dieser mögliche Auftrag sicherlich noch nicht zugesprochen wurde) auch etwas vorsichtig sein muss. Betrachten wir es einmal unter dem Gesichtspunkt der Chancen, die Seilbahn voranzubringen und fischertechnik zu bewerben. Ob in Herne eine Seilbahn gebaut werden soll, dazu habe ich keine Meinung. Diese absurd hohen Beträge und großen Zahlen scheinen mir reine Show zu sein, die höchstwahrschei

Lieber Arnoud, hallo zusammen, vielen Dank für Deinen Bericht. Es freut mich sehr, dass Du eine schöne Zeit im Ruhrgebiet hattest. Ansonsten scheinen nicht so viele Mitglieder der ft-Community da gewesen zu sein. Gut zu hören, dass das Seilbahnmodell technisch vorangekommen ist. Eigentlich sollte es ja schon zur BUGA in Mannheim 2023 voll funktionsfähig sein. Jedenfalls hat Tilo damals Anlagenbediener gesucht. Seit dem Auszug aus dem Fördertechnik-Museum war dann ja nicht mehr so viel Gelegenheit, das Modell weiter zu entwicklen: ein paar Tage im Januar 2026 und jetzt 3 Wochen. Es gibt aber wohl Details, an denen gearbeitet werden kann, wenn das Modell nicht aufgebaut ist. Zu den Eigentumsverhältnissen weiß ich nichts. Ich gehe aber mal davon aus, dass Tilo das rechtlich und auch steuerlich mit den Sponsoren ordentlich geklärt hat. Mich wundert nur, dass die Sponsoren jetzt nicht mehr namentlich genannt wurden. Zumindest für die Unternehmen wäre es doch wichtig, dass sie genannt sind, sonst ergibt sich ja kein Werbeeffekt. Mich würde aber schon interessieren, wieviel der genannten 150.000 € in Material und Technik, die noch tatsächlich genutzt werden, investiert wurde und wieviel für "Porto und Verpackung" drauf gegangen ist. Ich rechne aber nicht damit, dass ich von Tilo noch Antworten auf meine Fragen bekommen werde. Es scheint wichtiger zu sein, darzustellen, dass das Modell am größten ist und möglichst viele Ressourcen (Geld und Arbeitszeit) verbraucht hat. Gruß Esther St

Hallo Florian, liege ich richtig daß die Ausgangssignale beim elelektronischen Detektor, (AS5600), bei den nebeneinander liegenden Magneten eine Art "Wellenform" haben? Hat die Stärke des Magnetfeldes eines Magneten beim Bewegen des Detektors einen Einfluss auf die Amplitude der Wellenform. Zwischen zwei Magneten gibt es sicherlich ein Amplitudenminimum welches, evtl. natürlich enstsprechend ausgewertet, zu einer unter Umständen integeren Zählung verwendet werden kann oder.... Nachtrag: Prinzipiell kann man doch statt der Magnet-AS5600- Kombinatione auch einen Hall-Winkelgeber verwenden. Etwas nachteilig wäre die Verwendung an einer Welle. Muß man sich halt etwas einfallen lassen. Beispiellink: https://de.aliexpress.com/item/10050030 ... in_prod%3A Sog. Resolver gibt es immer noch, allerdings mittlerweile in miniaturisierter Form. Ob die Preise für das Hobby angemessen sind muß jeder für sich selbst entscheiden. https://de.aliexpress.com/w/wholesale-r ... e.search.0 Allerdings ist unter Umständen etwas mehr "Scrollen" angesagt. Statistik: Verfasst von Karl — 01 Okt 2026, 00:20

Wie an anderer Stelle schon mal beschrieben, kann man mit alternierenden Zylindermagneten und einem magnetischen Rotations-Encoder wie dem AS5600 prinzipiell eine lineare Positionsmessung realisieren. Hier eine Anwendung für einen Läufer auf Fischertechnik-Schiene Die orangen 3D-Teile seitlich unten an der Schiene enthalten jeweils einen Stapel antiparallel ausgerichteter Zylindermagnete. Die Halterung ist so gestaltet dass man den Sensor (hier ein Grove AS5600) in Höhe und Abstand zu dem Magnet-Stapel justieren kann. Das Schöne ist, dass dieser Sensor berührungslos arbeitet und weitgehend skalierbar ist, wobei die Länge nur durch die Zahl der Magnete begrenzt ist. Die Nachteile sind die 3D-Teile (Wobei doppelseitiges Klebeband tut es zur Not auch) , die große Anzahl der Magnete (je 4mm einer) und ein I2C-Kabel, dass auf dem Läufer mitgeschleppt wird. Das Grove AS5600-Modul kann mit 4mm Nylonschrauben- und Muttern an Fischertechnik-Lochsteinen montiert werden. Natürlich könnte man auch die Umdrehung einer der Laufrollen für eine Abstandsmessung heran ziehen. Ein Magnet reicht dann. Dann muss man aber dafür sorgen, dass es keinen Schlupf gibt. Diese Methode ließe sich vermutlich bei den Minimotor-Hubgetrieben anwenden, wo durch die Zahnstangen bis auf das Getriebespiel kein Schlupf zu erwarten ist. Statistik: Verfasst von atzensepp — 30 Sep 2026, 22:44

Hallo Karsten, das "Original"-Netzteil liefert laut Aufdruck 6,8 Volt und 1,5 A. Das ist noch ein schön schweres "Nicht-Schalt" - Steckernetzteil", mit Trafo und Gleichrichter. Für die Versorgung des Plotters kannst Du jedes andere Fischertechnik-Gleichstrom Netzteil verwenden (812 oder 814), die sind aber mit nur etwa 850 mA ein klein wenig schwächer auf der Brust. Fischertechnikteile hat verschiedene Exemplare für imho faire Preise im Angebot. Mit freundlichem Gruße aus Braunschweig, Matthias (fiten3rd) Statistik: Verfasst von FiTeN3rd — 30 Sep 2026, 15:53

Prima Beispiel! Dem neuronalen Netz liegt prinzipiell eine Regressionsrechnung zu Grunde. Bei den wenigen Trainingswerten ist es nicht verwunderlich, dass sich das Problem "fehlerfrei" lösen lässt. Man könnte ggf. noch eine dynamische Komponente hinzufügen also "bewegt sich zur Linie hin" oder "bewegt sich von der Linie weg". Könnte man das Problem irgendwie "offener" formulieren? Z.B. kumulierten und maximalen absoluten Abstand zur Linie messen bei einem klassisch programmierten Algorithmus. Dann Fahrten durchführen, Messwerte als Trainingsdaten erfassen und den Algorithmus mit Korrekturen aus dem neuronalen Netz versehen? Das wäre dann allerdings rundenorientiert und ist bei dem ft NN Ansatz nicht grundgelegt, oder? Viele Grüße Techum Statistik: Verfasst von Techum — 30 Sep 2026, 08:22