forum.valentin-software.com

Hi I'm fairly new to PV*SOL. I'm working on a project, with multiple technique rooms on top of the building, spaced evenly out. I have modeled each technique room individually as well as the space between these, as we are considering whether to place the PV in between. I've modelled everything an placed the PV modules, but now I realize, that the building doesn't have the correct orientation Rotating each building doesn't really work that well, as you can see Is there a different way of doing this? The easiest would be, if it was possible to change the orientation of the site. Thanks in advance for your help

Hallo, ich habe ein recht einfaches Dach. Alles angeschlossen an drei Wechselrichter mit je vier MPPTs. Das erste Modulfeld von den vier (ganz links) hängt an den ersten drei MPPTs von WR1: 2x 16 Module Süd parallel 2x 16 Module Nord parallel 1x 16 Nord und 1x 16 Süd parallel Nun muss ich aber die zwei blau markieren Module noch entfernen. Dazu möchte ich einfach die beiden sich ergebenden 15er Strings Süd+Nord parallel schalten. Ansonsten eben die anderen 16er Nord+Nord und Süd+Süd. Wie mache ich das denn am besten? Was ich versucht habe: 1) Wenn ich direkt die Module lösche, heißt es zwar "die zugehörige Verschaltung wird gelöscht", aber dann ist ALLES gelöscht, auch die Verschaltungen an den anderen beiden Wechselrichtern. Klar, kann ich das alles neu machen... aber das kanns doch nicht sein?! Was, wenn das mal eine komplexere Anlage ist? 2) Wenn ich erst in die Verschaltung an den WR gehe und versuche dort aus dem 2x16er an MPPT1 ein 2x15er zu machen (damit die Module unverschaltet sind), kann ich nicht "OK" klicken weil ja zwei Module nicht verschaltet sind. Warum nicht? Warum kann ich das nicht Stück für Stück aufbauen? 3) Wenn ich in der WR Verschaltung "tricksen" möchte und einen MPPT auf 2x15 setze und einen anderen auf 2x17, dann wird meine manuelle Verschaltung genauso gelöscht und durch eine automatische ersetzt. Also... wie wäre das schnelle, elegante Vorgehen in diesem Falle? Danke!

Hallo Obwohl mein Laptop RAM Speicher von 64GB hat und zur Laufzeit nur 30% Belegt sind, stürzt PVSol regelmäßig bei einem 3D-Modell ab. Im Designer sieht man ganz deutlich wann der Absturz passiert -> größer 1,250 MB egal wie viel freie Speicher zur Verfügung steht. Was kann man machen wenn eben das 3D Modell so groß ist und man es nicht reduzieren kann? Warum sind die 1.250 MB RAM Nutzung so restriktiv? Kann mit der Version 2027 (Neue Lizenzmodell) größere 3D Modelle verarbeitet werden? Grüße Chris

Hallo, Ich habe eine Frage zur Einordnung der Simulationsergebnisse. Es geht dabei um eine netzgekoppelte PV-Anlage mit Batteriesystem. In den Simulationsergebnissen wird die Nutzung der Batterie durch "SOC Batterie" in monatlicher Auflösung angegeben. Hier ist es der SOC10. So wie ich es verstanden habe, steht die 10 dafür, dass der Speicher nicht auf unter 10% entladen werden kann, um diesen technisch zu schützen. Im folgenden Beitrag im Forum wurde beschrieben dass es es sich um den "average" SOC handelt, also den Monatsdurchschnitt. Dort wurde aber auch beschrieben, dass es sich auf die maximale Entladetiefe von SOC10 bezieht. Muss das dann so interpretiert werden, dass im Diagramm lediglich die nutzbare Energie dargestellt wird? Also dass auf den Ladezustand theoretisch 10% addiert werden müssten? Mir geht es vor allem darum, einzuschätzen, ob sich der Batteriespeicher in der gewählten Auslegung "lohnt". Die Werte der Abbildung entstammen meiner eigenen Simulation, tendenziell wird der Batteriespeicher hier weniger ausgenutzt, aber wenn der SOC 10 hier anders interpretiert werden müsste, würden hier jeweils 10% je Monat aufsummiert werden. Die nutzbare Energie hat sich damit nicht verändert, jedoch würde der Grad der Ausnutzung der Batterie steigen. Viele Grüße Johanna

Hi everyone, Has anyone else run into this with a 3D model imported from Rexplorer? Parts of the roof plane show up as white hatched areas and I can't place any modules on them — they don't respond to a right-click either. What is the proper way to solve this? Thanks in advance!

Meine geplante Anlage: 22 Module West-Dach und 22 Module Ostdach. Ich möchte 2 WR vergleichen: WR 1: Ein alter (vorhandener) Sinvert-WR mit einem MPP-Regler. Daraus möchte ich den Jahres-Ertrag berechnen. Wo kann ich die unterschiedliche Ausrichtungen der beiden Stränge eingeben ? WR2: Ein Sigen-WR mit 2 MPP-Reglern (neu zu kaufen). Ebenfalls ein Ost- und ein West-Strang. Welche Variante wird die wirtschaftlichere ? Auf der "PV-Module"-Seite, kann ich wohl die Ausrichtung angeben, aber nur für die gesamte Modulfläche, also für alle 44 Module, nicht jedoch für die einzelnen Stränge ...

Hallo, gibt es Möglichkeiten im Programm eine Anlagenart Netzgekoppelte PV-Anlage mit elektrischen Verbrauchern, Elektrofahrzeugen und thermischem System auswählen? Grüße M.Urich.

Hello everyone, I need to provide the following generation curves for a DG (Distributed Generation) feasibility study, and I would like to know how to generate them in PV*SOL: Daily generation curve with hourly resolution (typical sunny day and typical cloudy day). Annual generation curve with monthly resolution. For reference, I have attached the project simulation. Any guidance or suggestions would be greatly appreciated. Thank you in advance! Productos Cris v00.pvprj

Good morning. I would like to know how to configure the program to simulate a 300 kW grid connection limit and ensure that no energy is fed back into the grid. In other words, it can only draw 300 kW from the grid and cannot feed any power back into it.

I recently noticed that the load data for consumption seems to not match the provided data, as in the annual course table that you can edit does not match the consumption graph shown above, I have attached two screenshots showing the issue, one user inputted, with all months and days being identical, and Brazil/Block of flights to show that the error applies to both default and user-input data. My guess is a calculation issue, as the output data seems to be higher on months with 31 days and lowest in February with the fewest days. Any help is appreciated on either fixing the bug or making a load profile to counter the issue, it's only a 3% difference but that can make the difference in some projects.

Hallo zusammen! Ein Kunde von uns hat zwei Dächer seit etwa 20 Jahren für zwei PV-Anlagen verpachtet. Diese fallen zeitnah aus der Einspeisevergütung aus. Der Pächter würde diese Altanlage unserem Kunden überlassen. Dieser hat einen hohen Stromverbrauch, wodurch er sich wünscht, dass wir den Ertrag und damit den Eigenverbrauch dieser Anlage, als auch einer Repowering Option einmal simulieren. Nun ist die Frage wie ich mit den alten Modulen umgehe. Gibt es einen einfacheren Weg, als ein bestehendes Modul zu kopieren und mit nur 80% der Modulleistung zu simulieren oder kann man die Moduldegradation mit 80 beginnen lassen? Zugriff auf Ertrags- oder Einspeisewerte haben wir aktuell nicht. Viele Grüße

Been having an issue with the PVSOL export simulation results where the simulation results aren't showing the tab labelled "Current & Voltages". This hasn't been an issue previously, and even on more recent projects I've managed to get this info per inverter just fine. I've attempted clearing some of the error messages on the design (feed-in and grid tariff, dimensioning factors, etc.) to no avail neither. Now I'm thinking that maybe its a case of having too many inverters in the design itself? Not entirely sure. Any help with this would be greatly appreciated.