Adulte Surdoué forum

Tu peux aussi demander à ta banque une carte virtuelle, que tu n'utiliseras que pour tes achats internet (je suppose que ça se fait toujours, les cartes virtuelles ?), et tu ne donneras donc jamais le numéro de ta vraie carte. Je ne règle mes achats sur internet que via des cartes virtuelles, que je génère au moment et pour pour le montant exact de la transaction, soit sur PC soit sur smartphone

Pour ma part, j’essaie d’effectuer le moins d’achats possible sur Internet, car je reste – à tort ou à raison – méfiante. Ma banque m’a dit à plusieurs reprises d’installer son application sur mon téléphone portable. Cependant, je ne souhaite toujours pas le faire : quasiment pas de réseau chez moi, pas envie d’installer une nouvelle application sur cet appareil, et je trouve que l’écran de mon téléphone portable est de toute façon trop petit pour que je puisse naviguer confortablement sur des sites Internet (j’utilise aussi mon PC). N’ayant toujours pas cédé aux incitations de ma banque, il se passe quelque chose que je n’apprécie guère lorsque je suis obligée d’effectuer un achat sur Internet : une page d’authentification de ma banque s’ouvre, puis on me demande d’entrer le mot de passe que j’utilise pour accéder à mon compte bancaire en ligne. Auparavant, la procédure était différente : on m’envoyait un code par SMS. Inquiète, je demande à chaque fois à ma banque si c’est normal, car elle nous dit toujours qu’il ne faut jamais communiquer son mot de passe à autrui et qu’elle ne nous le demandera jamais elle-même. Elle me répond invariablement par l’affirmative. Il me semble que ma mère possède elle aussi une carte virtuelle*, mais nous n’avons pas la même banque. Lors de mon prochain rendez-vous, je demanderai à ma conseillère s’il est possible d’obtenir une carte virtuelle gérable depuis mon PC ou, à défaut, une autre solution offrant la même possibilité (un lecteur CAP,

Allez je m'y mets. "Pomme, pêche, poire, abricot, y en a une y en a une, pomme pêche poire abricot, y en a une de trop." - ça parle de nichons ce truc, non ? - Ben non, je crois pas...c'est une chanson de l'école à ma soeur, elle la chante tout le temps ca me saoule...pourquoi tu dis ça ? - chais pas, y a des expressions, tu sais, les seins en poire, les seins en pomme... - et qu'est ce que tu fais avec les abricots et les pêches ? - c'est peut-être d'autres formes de nichons qu'on connaît pas ? Ils passent devant moi, têtes rapprochées, très absorbés par leur discussion. Je les vois s'éloigner, petites silhouettes et gros sacs à dos. Ils ont dix ans, l'âge des choses sérieuses. Edit pour cause de répétition

Bonjour, j'ai adopté la solution dont parle Pascalita, qui apparemment n'est proposée que par certaines banques (?) : la carte virtuelle. Ca demande un peu de patience car pas mal de manipulations, mais c'est très sécure : pour chaque achat, le logiciel crée un nouveau numéro de carte dont je fixe le montant et la date d'échéance. Et ça fonctionne parfaitement si je dois me faire rembourser. Par contre je confirme que tous les paiements en ligne sont plus faciles avec un smartphone... mais que pour moi la plupart du temps, c'est sur PC !

Merci de ta réponse. Mais si ça ressemble à Mindhunter il est possible que je la regarde un jour Non, ça n'a malheureusement rien à voir : c'est loin d'être aussi brillant, et il y a beaucoup de grand-guignol inutile alors que Fincher, justement, trouvait un biais pour éviter ce travers. Bon, à la décharge de la série, le développement de la violence sordide dans l'imaginaire américain est l'un de ses thèmes majeurs, donc il fallait bien en montrer un peu... Quoique. Bref. Oui, Slow Horses , c'est super, je le pense aussi.

Je fais partie des gens qui pensent que le plus gros danger, actuellement, ce n'est pas l'IA mais les personnes bien humaines et bien faillibles qui ont le pouvoir de l'utiliser de manière (de plus en plus) massive à leur(s) intérêt(s). Car si les données avalées par les machines les rendent plus capables de restituer, analyser, comparer, détecter, ... à mesure qu'elles ont encore plus de points de comparaisons par l’absorption des dites données, c'est bien, pour le moment, des humains qui en tirent profit. Sans oublier la (très très grosse) charge énergétique qu'elles nécessitent et qui a elle aussi des impacts bien concrets aujourd'hui. J'ai entendu William Marx parler dans son commentaire sur ce buzz littéraire que de plus en plus de livres s'écrivent pour de moins en moins de lecteurs. Pour que ça reste rentable, il faut des livres à moindre coût, l'IA servant à mon avis beaucoup moins à les écrire qu'à permettre de remplacer des humains dans le monde littéraire. Je rejoins Judith, un livre ne s'écrit pas tout seul, un auteur a aussi besoin que son livre soit imprimé, distribué, vendu, ... part que les machines grignotent et l'IA fait partie du processus. J'oserais un " à trop s'indigner sur l'idée, on ne voit plus le réel" qui se déglingue. Je propose un antimite (de la caverne)

# 1 Pomme Ça démarre doucement...

Hors-sujet La machine n'a toujours été faite que pour assister les humains justement en faisant mieux qu'eux. Une machine est plus coûteuse en énergie mais plus productive, c'est justement le principe. D'ailleurs les Chinois avaient inventé plein de machines des années voire siècles avant les Européens, mais (ça reste une hypothèse) comme elles n'apportaient pas vraiment d'avantage par rapport à "plein de gens", elles n'ont pas prédominé. Et puis il y a d'autres choses qu'on ne sait plus faire a cause de la technologie : allumer un feu, chasser une proie, reconnaître des végétaux comestibles... Enfin, on a tendance à mal comprendre cette petite phrase de Descartes : "je pense donc je suis". Si je me souviens bien c'est l'aboutissement d'un doute systématique pour essayer de trouver quelque chose de tangible, qui résiste au fait de douter de tout. Comme il lui est impossible de douter du fait qu'il pense, Descartes en conclut qu'il existe. Seule chose dont il ne peut pas douter.

Un écrivain a-t-il besoin d'une aide à la rédaction ? La réponse est oui, vraiment. Je ne sais pas s'il y a des écrivains, hors quelques cas très "retirés" et idiosyncratiques du type d'Emily Dickinson - et encore, je crois qu'elle a eu des relecteurs-, qui ne se fasse pas aider à un moment ou à un autre du processus rédactionnel. Ne serait-ce que par des amis, un cercle de lecteurs privés, et des conseillers éditoriaux dans le cas des auteurs édités (je parle exclusivement d'humains). En un sens, toute écriture est collective, qu'on le veuille ou non. Personnellement, j'écris des textes scientifiques et des traductions depuis trente ans, et plein de gens m'y aident - y compris pour le style, qui compte énormément dans ces domaines, contrairement à ce qu'on pourrait croire.

Sans être une très grande fan de l’IA, Hors-sujet Je suis d'accord avec vous : on ne peut pas voir tout en noir ou tout en blanc, avec la technologie IA. Il faut nuancer. La technologie IA (en débordant un peu du sujet littéraire) nous aide beaucoup. Pour reprendre les idées du penseur dont je faisais allusion, on ne peut pas séparer la bonne partie de la mauvaise partie. L'IA nous arrive avec ses avantages (détection de cancers plus performante que des docteurs classiques) et ses inconvénients (nous ôte-t-elle notre capacité à penser ?). Ce que je voulais signifier, en tout cas par rapport à l'IA et la littérature, c'est que le cas de cette rentrée littéraire est un marqueur : pour la première fois on soupçonne qu'une machine puisse remporter un prix littéraire prestigieux. Pourquoi c'est grave ? Jusqu'à présent, la machine nous assiste. Et par contrecoup, elle nous ôte de la puissance, tout en augmentant notre pouvoir (analyse de Alain Damasio) : nous ne faisons plus de calcul posé, la calculatrice le fait pour nous ; nous ne savons plus lire une carte, le GPS le fait pour nous. Mais qu'en est-il de formuler de la pensée ? Si l'on se réfère à Descartes "Je pense, donc je suis", on arrive au coeur de ce qu'on est. A côté de nous, l'humain, va se créer un second être, le robot, qui pourra arriver au même résultat que nous, voire mieux. La littérature est le dernier bastion. Les livres sont de la pensée à l'état pur.

Bref, pourquoi penser la chose de manière binaire ? Pour le coup, je suis très binaire et ai un avis tranché sur la question (de l'utilisation de l'IA dans la littérature, et de manière générale dans la création). (Et je suis peut-être totalement dans l'illusion romantique dont parlait Judith.) Pour moi, c'est non, et radicalement. Mais ça pose aussi (ou repose, parce que ce n'est pas nouveau) la question de ce qu'est un écrivain, et - parce qu'elle est intrinsèquement liée - de ce qu'est un lecteur. Et pour prendre les choses encore un peu plus à rebours, ça commence par la question du mot "intelligence" dans "intelligence artificielle". On y revient à chaque sujet tournant autour de l'IA, on le redit à chaque fois et pourtant, c'est comme s'il fallait le redire encore et toujours, parce que tout est fait pour qu'on assimile cette idée d'intelligence : l'IA n'est pas une intelligence. C'est un calculateur. Admettons pour l'exemple qu'un auteur l'utilise comme une aide à la rédaction. Un écrivain a-t-il besoin d'une aide à la rédaction ? N'est-ce pas l'exact contraire du travail de l'écrivain ? Pour moi en tout cas, un écrit se voulant littéraire n'a pas de sens s'il ne vient pas d'une personne - pas de sens et pas d'intérêt. C'est une position de principe, bien sûr, parce que dans les faits, c'est effectivement probablement invérifiable, ou ça le sera bientôt... Et nous sommes effectivement entrés dans l'ère du soupçon, ce qui me répugne. J'ai peut-être déjà lu des livres qu

Un mot par jour, chaque jour d'Octobre. On participe quand on veut, tous les jours ou une fois de temps en temps, l'essentiel est de se faire plaisir et de partager. Il n'est pas non plus nécessaire d'être un artiste confirmé, c'est chacun à sa façon, selon ses moyens et son mode d'expression : dessin, peinture, photo, collage, texte, pliage, poème ou autre... Et comme ça fonctionne plutôt bien, on garde un seul fil pour Inktober et Artober. J'espère que nous serons nombreux, c'est plus motivant... Pour permettre de suivre plus facilement les partages, parce que parfois les jours se mélangent, ça serait bien de toujours mettre quel mot est concerné. CLIC L'album public pour charger vos images c'est ici Liste pour cette année :