Forum de la communauté francophone de ART (Another RawTherapee)

Je n’ai pas développé le raw, je me suis contenté du jpg travaillé avec ART bien sûr ! 1 message - 1 participant(e) Lire le sujet en entier

Je n’ai pas développé le raw, je me suis contenté du jpg travaillé avec ART bien sûr !

Je complète tes recommandations Alain, appareil léger demande un pied lourd alors qu’un lourd accepte un pied léger ! Attention si les pieds demandent une base stable et ne pas hésiter à avoir de petites plaques à glisser et aussi quelque chose de lourd à suspendre sous le colonne (certains pieds ont un crochet) : on y accroche le sac ou autre ! La télécommande avec un smartphone est utile ou une filaire. kfconcept.fr Trépied Photo Compact 162,5 cm Rotule 40 mm - O235A1+BH-40 Trépied photo compact en aluminium 162,5 cm (1,2 kg) avec rotule 40 mm (10 kg), colonne réversible et verrouillage par leviers. O235A1+BH-40. Price: EUR 55.99

vero: Si la météo le permet je devrai faire de nouveaux essais le week end prochain Si tu en as l’occasion, essaye de pousser la durée d’exposition d’1 stop (20 secondes au lieu de 10), et de compenser en fermant le diaphragme d’1 stop (f/2). Et pour quoi pas, fermer encore d’1 stop (f/2.8) et pousser l’exposition d’1 stop dans ART : le capteur de ton Fuji est “iso-invariant” à partir de ISO 500, ce qui veut dire que sur la plage ISO 500-12800, tu obtiens le même résultat (en termes de bruit) en boostant l’exposition dans ART qu’en boostant la valeur ISO de ton boîtier. Et si tu peux, fais la mise au point manuellement en activant le focus peaking et/ou le grossissement de la zone de focus, et joue avec la bague de mise au point en allers/retours pour trouver la position ou globalement les étoiles te paraissent les plus petites possible.

Ma proposition, en me basant sur un cadrage similaire à celui de Vero : DSCF9573.jpg.out.arp (15,8 Ko)

Pour pondérer ce qui a été, je pense que pour la situation de la photo de Vero, avoir un ciel pas totalement noir est justement ce qu’il fait dans ce cas précis, ça aide grandement à ce que le sujet en premier plan (silhouette totalement noire) se détache du fond céleste. Si Vero le souhaite elle peut encore pousser un peu le contraste sur la partie supérieure de la photo avec un gradient. Mais garder le contraste actuel avec le premier plan, à mon goût en tous cas. Voici une de mes photos (un panorama), où on voit clairement que ce n’était pas l’obscurité totale, néanmoins je ne trouve pas cette photo dénuée d’intérêt car elle situe la Voie Lactée dans son contexte paysager. Quant à la netteté, en observant les coins et bords de l’image par rapport au centre, je pense que le flou de bouger est minimal car les étoiles au contre sont assez rondes (un bouger verrait les étoiles former une traînée aussi bien au centre qu’au bord). Le manque de netteté sur les coins/bords est dû à une combinaison d’effets – une optique non optimale pour de l’astrophotographie (effet “coma”), une ouverture à son maximum (f/1.4) – et globalement la mise au point n’est peut-être pas parfaite ( @Vero si tu as fait la mise au point sur “infini” c’est là une erreur de “débutante” en astrophotographie).

Bonsoir Véro. Je me suis peut être mal fait comprendre. Sur trépied, la désactivation de la stabilisation est bien conseillée. Mais l’usage du retardateur également, car l’appui sur le déclancheur provoque une petite vibration qui nécessite quelques secondes pour s’amortir. Et il existe d’ cause de vibration dont la plus importante reste le vent (d’ou l’intérêt de lester le trépied si besoin) . Sur un reflex il y aussi le mouvement du miroir (perturbation qui n’existe pas sur un hybride. S’agissant de la meilleure période j’ai donné une explication qui montre que cela dépend du type de prise recherchée. N’empêche que les meilleures conditions pour mettre en valeur la voie lactée, résident dans l’obscurité maximale c’est à dire l’absence de lune, une polluition lumineuse la plus réduite possible, un ciel limpide (plus on est en altitude mieux c’est) et une atmosphère stable (sans turbulences) , des condtions que l’on rencontre plutôt en hiver, saison pendant laquelle la nuit astronomique (*) est bien plus longue qu’en été. A la latitude de Londre qui n’est pas proche du cercle polaire (ou en été le soleil ne se couche pas) il n’y déjà plus de nuit astronomique en été. C’est pour cela que Jp54 n’a pas tort. (*) La nuit astronomique correspond à la période de obscurité totale où le Soleil se trouve à plus de 18° sous l’horizon, permettant une observation optimale du ciel profond.

Si la météo le permet je devrai faire de nouveaux essais le week end prochain

merci pour le message . Pour mieux expliquer , j’ai suivie une petite formation sur internet , parmi les conseils il y avait celui de désactivé la stabilisation du boitier ! vous semblez dire qu’il faudrait la conserver ! J’ai également utilisé le retardateur ! et u trépied ! Pour ce qui est de la saison il semble plus facile de l’observer en été ! Donc je suis étonnée de ces info contraires ! merci

Même moi je ne m’en souvenais plus .

Personnellement je la trouve très réussie cette photo, y-compris le choix de cadrage initial. Bravo Vero !