- Forumoverzicht forum

Je hoeft niet per se te bezuinigen, je kunt ook de belastingen op vermogen verhogen. Uiteindelijk is het een politieke keuze. Dat dekt de stijgende uitgaven nooit. Als we de kosten van WIA/WW en zorg niet in de hand houden gaat het financieel mis. Maar ik doe een voorspelling: De polder gaat nu spreken over de sociale zekerheid. Als daar een akkoord uitkomt zal.het bedrag wat dan bespaard wordt richting de bezuiniging van 6 miljard gaan. Ze noemen het dan hervormingen die besparingen opleveren naar het zijn gewoon terechte bezuinigingen. Er zelf op komen is nog iets anders dan opgelegd krijgen dat het akkoord minimaal x euro moet besparen. Bovendien kun je bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek geleidelijk afschaffen en met dat geld bijvoorbeeld de lasten op arbeid verlagen. Dat maakt personeel ook goedkoper voor werkgevers. De hypotheekrenteaftrek geleidelijk afschaffen dekt eerder een gat dan dat het ruimte biedt voor belastingverlaging. De oplopende kosten van zorg en uitkeringen moeten of met nog hogere belastingen gefinancierd worden of we moeten in de begroting snijden. Statistieken: Geplaatst door MGG — 1 minuut geleden

Ik zit wel te denken waarom ze dan de HC en formulier van heilige doop dan niet aanpassen. Dat zou wel eerlijk zijn.. Statistieken: Geplaatst door De Rijssenaar — 2 minuten geleden

Dit zegt de rector van de theologische school vandaag in het RD.: Het eigenlijke doel van de doop – „het versterken van het geloof van Gods kinderen” – sneeuwt volgens de predikant onder in het gebruik van „emotionele taal”. en, Een uitdrukking als „pleiten op je doop” zal de rector van de Theologische School in Rotterdam dan ook niet zomaar gebruiken. en, Dat hangt samen met de vraag wat de doop is. Is het een belofte aan dit kind? Nee, de doop laat zien Wie God in Christus is. Ik vind dit echt ronduit schokkend maar het kan zijn dat ik al te veel van de waarheid ben afgedwaald. DDD dit is toch niet gereformeerd meer ? Ze zaaien wel veel twijfel over de doop zo.. Dit vond ik wel een indringende en duidelijke toelichting: https://www.youtube.com/watch?v=bNYhMU0xcBo Statistieken: Geplaatst door Gerardus2 — 20 minuten geleden

Dit zegt de rector van de theologische school vandaag in het RD.: Het eigenlijke doel van de doop – „het versterken van het geloof van Gods kinderen” – sneeuwt volgens de predikant onder in het gebruik van „emotionele taal”. en, Een uitdrukking als „pleiten op je doop” zal de rector van de Theologische School in Rotterdam dan ook niet zomaar gebruiken. en, Dat hangt samen met de vraag wat de doop is. Is het een belofte aan dit kind? Nee, de doop laat zien Wie God in Christus is. Ik vind dit echt ronduit schokkend maar het kan zijn dat ik al te veel van de waarheid ben afgedwaald. DDD dit is toch niet gereformeerd meer ? Ze zaaien wel veel twijfel over de doop zo.. Statistieken: Geplaatst door De Rijssenaar — 22 minuten geleden

Ik wil graag de podcast van Addy de Jong over de synode luisteren. Maar ik heb geen RD abonnement. Kan iemand daar op de 1 of andere manier bij helpen? Als ik niet ben aangemeld op de website van het RD, kan ik toch de podcast luisteren. Kun jij het artikel bij de podcast zelf wel lezen? Ja, het is gelukt! Thanks! Ik weet niet of je de Wekker leest? In de nieuwste staat een eerlijk en nuchtere analyse van de situatie van prof.dr. A van Os. Titel: De synode gaat ons niet redden. Hij zegt o.a. : Het schip is gebroken. Het kerkverband wat wij hadden komt niet meer terug. Hoe groot de schade (in allerlei opzichten) is, moet nog worden overzien. Maar het kerkverband in deze samenstelling, zoals opgetekend in het jaarboek 2026, gaan we niet meer terugzien. Dit is een verdrietige maar wel realistische constatering. De synode zal niet tot iets kunnen komen. Mensen zitten in verschillende fasen van rouwverwerking of ervaren misschien wel nauwelijks rouw. Dat is heel precair. Statistieken: Geplaatst door Refojongere — 24 minuten geleden

Niet verantwoord om met 40000 leden alles in stand te houden. Dat was niet een argument voor de 3 CGK's in 1892 om de kerk voort te zetten. Ook was er genoeg ruimte voor de orthodoxie in de NHK in 1834 en 1892. Zij die bleven waren meer dan zij die gingen. Dus dat kan ook geen argument zijn om CGK te zijn. Waarom zijn wij als hervormden dan geen broeders en zusters? Jullie waren in 1834 trouwer aan Christus dan aan elkaar. Maar dat betekent toch niet dat zij die bleven geen broeders zijn? Ik volg dat niet. Geen idee wat je hier nu precies doet... 1892 is ook niet 2026. Je kan die situaties niet zomaar op elkaar plakken. Er is nu een hele organisatie qua kerkverband en om het kerkverband heen. Daar draag je samen verantwoordelijkheid voor en daarop zijn toezeggingen gedaan. Wanneer je die niet meer waar kan maken, kan je dat niet simpelweg negeren. Het gaat niet alleen om de vraag of je als kerk kunt voortbestaan, maar ook of je alles wat er nu is verantwoord kunt blijven dragen. Ja, er was ruimte, maar de binding - dus de beperking was juist onderwerp van discussie. Ik heb het meer gepreciseerd, de kerk waar men zich van losmaakte werd als vals gezien, dat is minder massief dan geen broeders en zusters zijn. Maar tegelijkertijd is die kwalificatie niet mild. 1. Je zegt dat het niet verantwoord is om met 40.000 leden alles in stand te houden en dat je daarom bij de PKN aanklopt. Maar dan laat je toch ook de TUA varen? 2. Je geeft aan dat er altijd ruimte is geweest voor de ort

Jij hoort bij de club die alles maar goed vind blijkbaar. Statistieken: Geplaatst door Posthoorn — 26 minuten geleden

Daar is iedereen het mee eens. Maar wijken ze af van Gods Woord? Statistieken: Geplaatst door Bertiel — 28 minuten geleden

Ik vind dit echt ronduit schokkend maar het kan zijn dat ik al te veel van de waarheid ben afgedwaald. DDD dit is toch niet gereformeerd meer ? Doe niet zo dramatisch. ??? Jij hoort bij de club die alles maar goed vind blijkbaar. Dit raakt mij, niets dramatisch aan. Dit is gewoob GGiN. Statistieken: Geplaatst door GG links — 41 minuten geleden

Ik vind dit echt ronduit schokkend maar het kan zijn dat ik al te veel van de waarheid ben afgedwaald. DDD dit is toch niet gereformeerd meer ? Doe niet zo dramatisch. Statistieken: Geplaatst door Posthoorn — 43 minuten geleden

Je haalt nu hoofd en bijzaken door elkaar, wel of geen baard is van een ander kaliber dan doop / verbondsvisie, daar is niet maar aan te perfectioneren. Onze belijdenisgeschriften zijn daar glashelder in en daar valt niets aan toe of af te doen. Dat het van een ander kaliber is begrijp ik. Het was slechts een voorbeeldje. Met je laatste zin ben ik het niet eens. Het blijven geschriften die absoluut niet op hetzelfde niveua staan als het onfeilbare woord van God wat door de Heilige Geest geïnspireerd is opgeschreven. Statistieken: Geplaatst door MGG — 44 minuten geleden

De discussie over ds. Schot loopt nu in twee topics. Misschien beter om die in het andere topic verder te voeren? Statistieken: Geplaatst door Posthoorn — 44 minuten geleden