Foro Rugby El Salvador

Me gusta que menciones a Uruguay, porque hace unos días entrevistaron a Ignacio Inchausti, el bueno, el uruguayo que ha estado en el Barça hasta esta temporada y obviamente le preguntaron por diferencias entre España y Uruguay: https://www.youtube.com/watch?v=zsrsjX8h2zw Y aunque recomiendo encarecidamente que cada uno vea la entrevista y se forme su opinión, yo interpreté sus palabras como que en España estamos muy, muy bien en cuanto a destrezas individuales, muy por encima de Uruguay, pero que se encuentra con que los jugadores no entienden el juego incluso ya en senior. Es decir, y por enlazar con otra reflexión de hace unas semanas, diametralmente lo opuesto a lo que hace España a nivel de formación en cualquier otro deporte de equipo.

Bueno, creo que tampoco hay que morirnos de envidia porque a los jugadores portugueses les vaya bien en Top14. Nos interesa que los países de nuestro entorno como Portugal, Bélgica, Países Bajos, Alemania suban el nivel. Solamente en los sueños húmedos de Hansen vamos a jugar regularmente con los del 6 Naciones. Sí que es bueno analizar qué está haciendo bien Portugal y tomarlo como ejemplo. Y por una vez le voy a dar la razón a JULIÁN, aquí en España tenemos mucha tendencia por buscar jugadores fuera, cualquier jugador extranjero que tenga un antepasado español automáticamente se convierte en mejor que los nuestros. ¿Pasará lo mismo en Portugal? Sí, que ellos tiran mucho de luso-franceses, pero es que en España es una obsesión... Y bueno, Rodrigo Marta, Storti, Madeira, son de una generación de oro portuguesa que salieron en una época que nosotros no cuidábamos la cantera, a lo mejor dentro de 5 años la situación es diferente. Y también está el tema de que se nos vayan tantos jóvenes, ¿hubiese llegado donde está Manuel Vareiro si con 16 años se va a unos espoirs? A lo mejor se desarrolla mejor jugando regularmente en su club de Portugal y cuando está listo da el salto. Difícil tener la respuesta, pero tampoco me obsesionaría. Uruguay tiene, por ejemplo, a Arata de medio melé titular de Castres desde hace años, y tampoco te diría que la formación en Uruguay sea mejor que aquí. Son cracks que no aparecen todos los días. Pero una coincidencia que hay con todos ellos, es que des

Más allá de si Marta es mejor o peor que Ezeala, y así con otros, más relevante me parece lo mucho o poco que estén metidos esos jugadores en la dinámica de sus selecciones. A mi no me parece más relevante, me parece otro debate, muy interesante también). Lo que se está planteando aquí es que: A: Nº de jugadores españoles JIFF (esto es, con facilidades para ser contratado en Francia) que sean ESTRELLAS en Top14/ProD2 (esto es: titulares indiscutibles, primeras espadas, anotadores, etc) = 1: Merkler B: Nº de jugadores españoles NO JIFF (esto es, difícilmente contratables en Francia) que sean ESTRELLAS en Top14/ProD2 (esto es: titulares indiscutibles, primeras espadas, anotadores, etc) = 0 C: Nº de jugadores portugueses JIFF (esto es, con facilidades para ser contratado en Francia) que sean ESTRELLAS en Top14/ProD2 (esto es: titulares indiscutibles, primeras espadas, anotadores, etc) = 1: Storti (rompió el récord de ensayos de Prod2 con Beziers hace unos años marcando 21 ensayos) D: Nº de jugadores portugueses NO JIFF (esto es, difícilmente contratables en Francia) que sean ESTRELLAS en Top14/ProD2 (esto es: titulares indiscutibles, primeras espadas, anotadores, etc) = 2 mínimo: Marta y Vareiro En resumen, formamos jugadores que, pese a tener las facilidades de ser jiff, a duras penas consiguen ser actores secundarios en la élite francesa. Por contra, Portugal forma jugadores que, siendo adultos no jiff, se convierten en jugadores determinantes, ¿qué pasa?¿se forma mejor en Por

Más allá de si Marta es mejor o peor que Ezeala, y así con otros, más relevante me parece lo mucho o poco que estén metidos esos jugadores en la dinámica de sus selecciones. Samu podrá romper defensas, ser un placador infranqueable y batir récords de ensayos en París. Pero si viene a dos concentraciones y 1 o 2 partidos en lis 12 meses que quedan para el Mundial, dudo que sea relevante para mejorar al equipo más allá de highlights puntuales. A ver qué pasa con Marta. Si de verdad se convierte en un puntal de Pau y de ser así, si lo dejan venir. En este punto, a un año, no han surgido jugadores de Francia con calidad top que quieran sumarse al carro a última hora. Jugadores de esos que hay que meter en el grupo sí o sí aunque duela, pirque tienen un nivel tan superior que compensa con creces la falta de rutina y compenetración. Y pienso sobre todo en un 10. Para eso, mejor ir a muerte con los 35 que quieran y puedan ir a muerte, que dejar puertas abiertas a gusto del jugador.

Más que bache, los portugueses han priorizado en sus categorías inferiores los jugadores de fuerza y peso, que es de lo que más andan escasos. Eso sí priorizando a sus mejores canteranos en su selección absoluta. Así consiguen que maduren antes y mejor internacionalmente. Lo contrario que en nuestro caso. Que tenemos mucho más fondo de armario, nuestras categorías inferiores dando nivelazo sin apenas medios. Y las tragaderas FER priorizando a los asimilados enchufados, vetando a muchos de nuestros mejores canteranos.

Elegido en el XV de la semana tanto de Midi Olympique como de L'Équipe y nominado a jugador de la semana por el Top 14... Lo siento, me da mucha envidia y no lo puedo esconder. No es una cuestión de "no cambiarlo por los nuestros" como dice kitkat. Es que Merkler, Ezeala, Zabala... se fueron todos muy jóvenes, son JIFF y tenían físicos privilegiados. Portugal es capaz de producir a jugadores determinantes en casa, sin necesidad de mandarlos con 16 años allá. Y eso me duele porque da a entender que trabajan mejor. Que sí, que en S18 y S20 han atravesado un bache y nosotros estamos en nuestro mejor momento. Pero consiguen formar jugadores de Top 14 y Pro D2 en casa con menos materia prima que nosotros. Algo harán mejor y me gustaría copiarlo.

Buenos días! Víctor García en "A Palos"sigue con el repaso, uno a uno, de los jugadores que probablemente estén en Australia con Los Leones. Ahora es el turno de Kerman Aurrekoetxea y de Nico Infer: https://www.apalos.es/2026/09/rumbo-aus ... -9-al.html https://www.apalos.es/2026/09/rumbo-aus ... er-un.html

Mauro Sarmiento al Universitario de Bilbao.

Y bajonazo preocupante de Uruguay a 1 año del Mundial... De momento, el cambio de entrenador no da con la tecla.

Vale que eran segundos equipos o XV, lo cual deslucía un poco, pero Chile se lleva el Americas Rugby Championship al derrotar a Argentina XV en el último segundo... Otros que van alcanzando hitos.

En todos los deportes el paso de categorías base a senior es complicada y se pierden muchos jugadores. En casos como el futbol, baloncesto, en los que hay muchos más equipos y competiciones no oficiales suele ser menor el numero de pérdida de practicantes. En nuestro deporte no existe la manera de practicarlo sin que sea una competición oficial, con el coste alto de las fichas, y que además quitando grandes ciudades, no hay más de 1-2 equipos en cada ciudad. Al baloncesto se juntan 5 amigos van a un pabellón y juegan. Aquí tienes que mover mucha gente y mucha infraestructura. Eso hace que para los clubes no sea nada fácil mantener eso. Además en algunos casos, y falta de cultura de club, motivada en parte porque pocos clubes tienen campo propio, club social,... En el caso de mi club que es el que conozco, hace años hicimos un estudio de cuantos jugadores habíamos perdido en el paso de sub18 a senior y en 5 temporadas habíamos perdido más del 80% de jugadores. Muy difícil de sostener. Intentamos estudiar porque lo dejaban, y vimos que no les estábamos enseñando esa cultura de club, de jugar al rugby porque es el mejor deporte del mundo, que puedes practicar y jugar con tus amigos, y que no tiene porque ser solo la élite o nada. Empezamos hace 7 años a trabajar esa cultura de club, de la importancia de cada jugador dentro del club, dando igual si eres jugador de DH, sub23, regional, touch, o lo que sea, pero dándoles la posibilidad de poder seguir jugando en donde sus circunsta

En todos los deportes el paso de categorías base a senior es complicada y se pierden muchos jugadores. En casos como el futbol, baloncesto, en los que hay muchos más equipos y competiciones no oficiales suele ser menor el numero de pérdida de practicantes. En nuestro deporte no existe la manera de practicarlo sin que sea una competición oficial, con el coste alto de las fichas, y que además quitando grandes ciudades, no hay más de 1-2 equipos en cada ciudad. Al baloncesto se juntan 5 amigos van a un pabellón y juegan. Aquí tienes que mover mucha gente y mucha infraestructura. Eso hace que para los clubes no sea nada fácil mantener eso. Además en algunos casos, y falta de cultura de club, motivada en parte porque pocos clubes tienen campo propio, club social,... En el caso de mi club que es el que conozco, hace años hicimos un estudio de cuantos jugadores habíamos perdido en el paso de sub18 a senior y en 5 temporadas habíamos perdido más del 80% de jugadores. Muy difícil de sostener. Intentamos estudiar porque lo dejaban, y vimos que no les estábamos enseñando esa cultura de club, de jugar al rugby porque es el mejor deporte del mundo, que puedes practicar y jugar con tus amigos, y que no tiene porque ser solo la élite o nada. Empezamos hace 7 años a trabajar esa cultura de club, de la importancia de cada jugador dentro del club, dando igual si eres jugador de DH, sub23, regional, touch, o lo que sea, pero dándoles la posibilidad de poder seguir jugando en donde sus circunsta