Forum de la communauté francophone de ART (Another RawTherapee)

Si la météo le permet je devrai faire de nouveaux essais le week end prochain

merci pour le message . Pour mieux expliquer , j’ai suivie une petite formation sur internet , parmi les conseils il y avait celui de désactivé la stabilisation du boitier ! vous semblez dire qu’il faudrait la conserver ! J’ai également utilisé le retardateur ! et u trépied ! Pour ce qui est de la saison il semble plus facile de l’observer en été ! Donc je suis étonnée de ces info contraires ! merci

Même moi je ne m’en souvenais plus .

Personnellement je la trouve très réussie cette photo, y-compris le choix de cadrage initial. Bravo Vero !

Pour répondre à Alain sur la légèreté et la discrétion, il y a également un paramètre important que je voudrais résoudre ces la compatibilité entre : avoir sur soi un boîtier rapidement accessible, léger et discret et la pratique du vélo En effet, depuis maintenant je me rends au travail en vélo quasiment tous les jours ( 8 km en chemins de campagne ). Et je suis parfois frustrer de ne pas avoir un boitier avec moi pour saisir certains levés de soleil, voir même un peu de faune sauvage ( j’ai vu un sanglier débouler un jour, c’était saisissant ! ). Donc je suis à la recherche de solutions techniques telles qu’un sac ventral dédié photo pour avoir le boitier à disposition rapidement tout en le protégeant de la pluie ou autre. Le passage à un boitier APS-C plus petit et léger entre donc dans cette logique également.

Merci à tous les deux pour vos impressions. Effectivement mon capteur enquille un peu les tâches depuis ces 17 ans d’exercice ! Bonne continuation à tous.

200 mm c’est effectivement un peu court, équivalent 300 mm en APS-C Nikon, il faut alors compenser en privilégiant l’affût et laisser la grosse bête s’approcher. Le portrait en animalier n’est pas ce que je recherche en particulier, l’animal dans son environnement est plus intéressant, sauf pour les oiseaux en vol, il m’arrive avec le 200-500 + APS-C à 200 mm de trouver que je n’ai pas assez de matière autour du sujet, et plus le sujet est proche et moins le fond est flouté.

Ma version, développement rapidos DSCF9573.png.out.arp (12,1 Ko)

. Le facteur 1.5 de l’APS-C devrait donc aider à ce niveau là. Avec ton 70-200 F4 L ( que j’ ai également) tu ne seras effectivement pas déçu par la qualité de l 'optique qui est nécessaire lorsqu’on à une densité de pixels aussi importante sur un capteur APS-C. Malgré tout, même avec le facteur de crop ça reste souvent encore trop court pour l animalier ( même avec de "grosses bêtes " mais c est bien pour les prises on l on veut mettre en valeur l environnement.

Je pense que l’idée de départ était le personnage surmonté de la voie lactée. Je propose cette version non recadrée DSCF9573-V50.jpg.out.arp (28,0 Ko)

Deckard78: et la discrétion Je te rejoints sur ce point - mes “meilleurs” protraits de famille (mais cela aurait pu être de rue) je les ai faits avec un ancien Olympus Micro 4/3 objectif 40 mm 1,8 pour un budget de poche (300 € boitier et objectif compris) Mini boitier, mini objectif poids plumme (50 gr) mais surtout un boitier tenu au niveau de la ceinture avec l’écran arrière orienté vers le haut pour déclancher (silencieusement en obturation électronique ) sans que le sujet ne s’en aperçoive. Bien sur 1.8 en micro 4/3 cela ne donne pas le bokeh d’un plein format dont je ne pourrais plus me passer ( même si tout est bien plus lourd (boitier + objectif) j’ai assez de graisse corporelle à perdre pour compenser ce surpoids dans le sac)

Normalement sur trépied une pose de 10’’ (indiquée dans les exilf ) c’est assez court pour ne pas avoir de mouvement sur les étoiles (30 ‘’ étant le maxi sauf effet de filé recherché) L’on voit bien que l’objectif n’était pas pointé à l’horizontale d’ou des déformations mais j’ai du mal à croire qu’un objectif de ce prix ( SIGMA 16mm F1.4 DC DN puisse produire des distorsions et abérations aussi prononcés sur les bords d’autant plus que le Le X-T5 est doté d’un système de stabilisation d’image à cinq axes (IBIS) qui offre jusqu’à 7,0 stops et donc que cela ne certainement pas d’un tremblement du boitier (mais c’est peut être cela - la stabilisation était elle désactivée au moment de la prise sur trépied ? ou le déclenchement avait t’il été fait sans retardateur ?) . Sur les traitements possibles - il y a le bruit qui est bien présent (le capteur APC n’a pas la surface d’un Plein format ) - L’on conseille pour le traitement du bruit en astrophotographie de sélectionner l’espace de couleur Lab en entrée et en sortie. Le plan vertical et la composition (premier plan) est bien choisi. Ensuite je suppose que le but est de faire ressortortir la voie lactée. Le module “lumière douce” et (ou) “Elimination de la brûme” peuvent améliorer le contraste. Renforcer les tons moyens dans l’égaliseur tonal aussi PS la balance des blancs en “auto” plus “chaude” rend pas mal mon plus