Sound Pixel Lab

D’accord, c’est ce que je supposais concernant la taille des ouvertures mais j’attendais votre intervention en me doutant bien que vous auriez un avis éclairé sur le sujet et davantage de connaissances techniques que moi ! À oublier donc, et de toute façon les écrans façon télé géante dans une salle de CINÉMA sont un non-sens pour moi, ne serait-ce qu’à cause de dérives potentielles (qui existent déjà un peu dans les salles obscures et sont insupportables) les gens risquant de se croire dans leur salon et de se dire qu’il y a assez de luminosité pour regarder leur smartphone sans gêner les autres. Il existe des salles qui proposent d’autres activités telles qu’un service de repas à la place ou un bar au fond de la salle !! À la rigueur pour une retransmission sportive, pourquoi pas, mais pour un film cela ne me donnera pas envie de sortir me faire une toile… d’ailleurs, devrait-on dire dans ce cas “se faire une dalle” ??

Le sub est aussi mobile. Il fait aussi pouf au repos

Lowther en caisse fidelio a pavillon arrière Mon projet serait une paire de monitors que je peux déplacer. Position au repos au mur et en écoute solo en champs proche 1 ,4 m autour du sub Je suis habitué à tout déplacer ( matosser en mer)

En effet ! Il faudrait du coup un couple HP / pav au dessus pour rattraper ... Il est en baffle plan ton Lowther ?

J ai déjà le 12 pouces en hframe coupé à 80 hz Photo prise du pe

Personne ne conteste que le micro de mesure est supérieur à l'oreille humaine. [...] je pense aussi que certains seront totalement hermétiques à ce genres de considérations et ne comprendront jamais de quoi il s'agit ... Mais c'est là où tu te méprend Nicolas Nous sommes tous des "machines à émotions". Oui, nous aimons regarder des courbes et comprendre le pourquoi du comment. Mais nous sommes avant tout des humains avec nos préférences, nos envies, nos biais, nos défauts ... Ce n'est pas parce que j'utilise REW et VituixCad pour faire la mise au point d'une enceinte que je n'ai pas une préférence sonore. Ce n'est pas parce que tel appareil à des performances hors paires que je vais obligatoirement le choisir. Certes, nous avons un côté assez pragmatique, mais nous comprenons parfaitement le choix d'avoir une belle installation, un bel objet. Nous ne mettons pas face à face les deux "visions", elles sont complémentaires et ce n'est pas hermétique. La seule barrière que nous mettons ici, et je l'ai déjà dit, c'est qu'un avis, une sensation, une préférence, reste quelque chose de subjectif et donc qui n'a pas lieu à être discuter. On peut dire : "j'ai une préférence pour A plutôt que B" ... pas de problème. Dire : "A est meilleur que B" ... là, on demandera une preuve puisque ça devient une affirmation et plus une préférence D.

A ce jour on considère que, comme le micro est supérieur aux oreilles, et qu'on a tous les outils il s'agit de biais ou d'auto persuasion. C'est pour ça que je parle d'humilité. Et au passage, désolé pour mon argument d'autorité du début Personne ne conteste que le micro de mesure est supérieur à l'oreille humaine. Sauf qu'il ne fonctionne pas du tout de la même façon et que derrière l'oreille il y a un cerveau qui décode et rend une émotion, le micro et sa chaine de mesures ne rendant qu'une courbe ... Dans mes avis sur les dsp essayés (comme pour d'autres éléments aussi d'ailleurs) et concernant les écoutes ABX je ne parle pas de performances mesurables, il n'est pas question de bp, de disto, de micros détails ... les différences ne se situent pas du tout dans ces registres qui peuvent effectivement faire l'objet de mesures objectives. Ce n'est pas une histoire de graves plus ceci ou d'aigus plus cela, non pas du tout. C'est beaucoup plus subtil, on pourrait dire comme le truc rend la musique, une perception "artificielle", plus "naturelle" (je mets des guillemets car ces termes sont approximatifs et simplificateurs), on y croit, on y croit moins, ça swingue ou pas, etc ... des notions qui renvoient aussi au rapport que l'on peu avoir avec la musique, quelle musique, ce qui nous touche, ce dont on se fout ... je pense aussi que certains seront totalement hermétiques à ce genres de considérations et ne comprendront jamais de quoi il s'agit ...

Le côté large bande ne doit pas être innocent dans le truc aussi J'avais apprécié mes premières enceintes sur base de Fostex FE127E malgré tout les défauts que peuvent avoir ce genre de HP donc je comprends l'idée. Passer en 2 voies 12 + pav est une bonne solution pour la réserve de dynamique. Par contre, il faut trouver un 12" qui accepte le baffle plan (ou H) ... En clos ou BR c'est simple. D.

Ici sur SPL, si j'ai bien tout compris, on cherche à partager des outils qui vont donner les moyens à qui le souhaite de comprendre les choses par lui même pour faire ses propres choix en toute conscience. La seule question à ce niveau là, c'est: "est ce qu'on veut y aller ou pas ?" C'est exactement ça Dans le mesure de nos compétences et des connaissances actuelles. Mais on a la chance d'avoir des pointures dans beaucoup de domaines. Pointures théoriques et pointures pratiques. Notre idée c'est comme tu le dis, de donner les clefs pour y arriver. On accompagne autant que possible et autant que peut le faire un forum de discussion, mais si tu n'as pas envie d'apprendre et de comprendre, alors dans ce cas, on pourra faire tout notre possible, ça ne changera rien. Et je précise aussi qu'on ne se posent pas en sachant absolu, très loin de là. J'ai personnellement encore énormément de choses à apprendre et même sur des sujets que je croyais connaitre, je me fais retoquer Merci à Dagda d'avoir ouvert ce sujet même si sur SPL, je peux comprendre qu'il n'ait pas forcement sa place. il a parfaitement sa place, justement pour montrer que les biais de perception sont très puissants et qu'ils touchent tout un chacun (suivant le domaine). Après, ce qui serait intéressant, c'est de trouver des pistes quant à l'objectivation de plus ou moins valus subjectives. L'idéal pour ce genre de chose serait d'avoir un lieu "modulable" pour y faire des expériences bien documentés ... Mais là, c'est u

Merci pour ton expertise. L age des hps lowther pm 2a y est peut être pour quelque chose . Le droit a plus de vingt cinq ans, suspension changée une fois. Quand au gauche , acheté d occasion l an dernier suite à la destruction d un des fils de la bobine qui frottait sur l aimant du précédent et que personne ne répare. Cela explique peut être la disparité. En tout les cas , ces hps sont capricieux, entre le centrage compliqué de l appareil mobile et les suspensions biodégradables....... Cela explique un peu mon envie de changement , h Sauf que leur écoute est vivante et hyper dynamique à bas volume malgré tous leurs défauts. J aime ce coté rentre dedans

Bonjour, Quel pavillon puis-je utiliser avec mes nd1090 pour raccorder l'altec biflex 420 (directivité d'un 15") à partir de 10kHz - même si c'est super directif ? Un tractrix ? Merci encore.

Une mesure de chaque HP à 50 cm, enceinte au sol est il ok, me permettant un fenêtrage de 2.8 ms? Elles sont trop lourdes pour être surélevées, mon dos à en souvient. C'est clairement trop bas mais je comprends la problématique de poids je ne suis pas étonné que ce soit la piece qui soit incriminée dans la dissymétrie les mesures 5 et 6 te paraissent plus acceptables? D'un point de vue "mesures classiques pour une écoute neutre" , sous entendu, le type de réponse que la plupart des personne recherche pour une écoute agréable sur le long terme, oui c'est mieux. Mais ce qui me chagrine le plus c'est la différence des réponses à 40cm après les 2500 Hz ! Tu as un HP qui coupe à 7 kHz (enceinte droite) et l'autre qui entre 3 et 8 a 2dB de plus et qui monte à 10k puis chute ! D.