Forum Sound Pixel Lab

D’ailleurs, la tendance qu’a RePhase à cacher le résultat final (et les artefacts liés à de mauvais choix de conception de filtre) est une des raisons qui m’ont poussé à concevoir LinFIR avec un retour visuel direct du résultat. Pas de courbe théorique, on voit directement tout.

Dans Rephase, la courbe de phase est plate, meme en décalant l'impulse vers la gauche ! rephase.PNG Je viens de voir que le concepteur du DSPiy ( DSP à base d'ADAU1452), avait fait une appli avec , la FS à 96k, 4000 taps pour la voie grave, et 1000 pour la voie aigu. Je vais tester Parce que RePhase ne fait pas la même chose. Il fait ce qu’il ne faut pas faire : déplacer l’impulsion d’un filtre symétrique (à phase linéaire). Le curseur de causalité de LinFIR est basé sur le filtrage homomorphique (en calculant le cepstre : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cepstre ) pour séparer la composante causale et anticausale d’un signal. La proportion gardée entre les deux permet de passer d’un filtre phase linéaire à un filtre phase minimum (donc avec rotations de phase). Le comportement de RePhase est accessible avec une option dans les réglages, mais je le déconseille fortement, on s’expose aux artefacts.

DSPiy J'ai toujours le miens

Dans Rephase, la courbe de phase est plate, meme en décalant l'impulse vers la gauche ! Je viens de voir que le concepteur du DSPiy ( DSP à base d'ADAU1452), avait fait une appli avec , la FS à 96k, 4000 taps pour la voie grave, et 1000 pour la voie aigu. Je vais tester

ok ça tourne c'est calibré, ci joint les mesures d'impédances des nouveau HP dans la boite et sans filtre, un par un. Je vois un accident à 90hz sur médium gauche, j'ai renouvelé la mesure à plusieurs reprises et toujours pareil à 90hz. Des fois c'est dans l'autre sens(une bosse). Accord BR à 42HZ c'est bien ça ? Impédences.mdat Je précise que j'ai réintégré les filtres dans la boite pour qu'ils occupent le volume sans être raccordé électriquement.

Pour faire tourner REW c'est bien suffisant.

Le délai introduit par chaque filtre est affiché directement dans la légende des graphiques dans l'onglet FIR, avec la distance correspondante en mètres. Ce que tu vois pour les délais est parfaitement normal. Le filtre final est la convolution successive des filtres FIR activés, et un algorithme tronque ensuite le résultat pour le faire rentrer dans la fenêtre de taps. Il optimise la position du pic pour maximiser la quantité d'énergie conservée, ce qui est le meilleur compromis pour éviter d'introduire des artefacts (lobes, etc.) de troncature. Un passe haut ou passe bas à basse fréquence aura un étalement temporel plus grand, et à moins de régler la causalité à 1 (comportement purement phase minimum), il y aura toujours une énergie non négligeable avant le pic qu'il ne faudra pas tronquer sous peine d'obtenir un filtre inefficace ou causant des artefacts. Il faut aussi noter que la correction de phase fait toujours tendre le pic vers le milieu du filtre, c'est inhérent à cette correction qui demande de retarder des composantes fréquentielles par rapport à d'autres. Autrement, je vise personnellement toujours la phase minimale pour la correction de magnitude (causalité =1), ce qui minimise le pré-écho tout en corrigeant une grosse partie des défauts de phase (en phase linéaire on se prive de cette correction), et j'applique des crossovers phase linéaire pour avoir le meilleur comportement temporel (sommation parfaite, surtout après avoir corrigé la phase). Mais j'utilise de

Merci Arnwald Je continue mes mesures. J'ai toujours dans l'intention de décaler l'impulse vers la gauche pour diminuer le délai du filtrage FIR. Dommage de na pas voir le délai dans le logiciel, mais on le retrouve facilement en ouvrant avec le bloc notes les fichiers crées ( ceux avec l'extension .c) J'ai crée un passe-haut , avec la causalité à 1, 6000 taps J'obtiens ceci Avec le passe-haut et la causalité à 0.5, j'obtiens ceci Je rajoute le passe-bas, causalité toujours à 0.5 Le délai passe de 32 à 42 ms ?? C'est peut etre nomal, je m'y connais pas assez.

Je vais essayer des trucs mais sans maîtrise de l'anglais c'est juste. Vais je être limité a 192khz et 16bits aussi sous linux ? Je pense que pour me simplifier la vie, je vais installer un windows 10 tiny car ce n' est plus le même pc qu'au début, il est légèrement plus puissant avec son celeron64 et ces 8go de ram.

Essaies différentes solutions et vois si tu peux avec le générateur avoir un son en sortie via REW

Le setup est installé dans le garage et le premier obstacle arrive déjà. Pas d'asio sous linux, pas de focusrate dans la liste output device, je selectionne USB ou alsa playback java ?

C'est gentil de ne pas avoir dit "fous" Après le passif a un avantage, c'est que tu n'as besoin que d'un ampli, que c'est utilisable partout et par tout le monde ... D.