Forum Forum Sciences :: Physique, Calcul, Philosophie

Author: lambda0 Forum: Physique Date: 2010-04-14 http://ecx.images-amazon.com/images/I/51QAYdDNg2L._SL500_AA300_.jpg J'avais lu l'année dernière ce pavé commis par Penrose (je trouve que le titre en français "la prodigieuse histoire..." fait un peu titre de documentaire Walt Disney). C'est un panorama de la physique et des outils mathématiques utilisés en physique théorique. L'auteur prétend que son ouvrage ne nécessite aucune connaissance préalable en mathématiques et essaye de nous en convaincre en commençant par expliquer ce qu'est une fraction, histoire de mettre en confiance l'innocent lecteur. Bon, évidemment, arrivé aux espaces fibrés, on commence à se douter de quelque chose, et j'ai finalement renoncé à l'offrir à ma petite soeur (allergique aux sciences, elle a fait des études artistiques après le bac). J'apprécie bien, au passage, que Penrose qui se définit comme un platonicien, admette que le point de vue opposé est aussi tout à fait honorable et défendable (la dernière fois que j'ai suggéré que les nombres entiers n'étaient peut être qu'une création de l'esprit humain au même titre que le latin ou la recette de la tarte tatin, je me suis fait tailler en pièces par des matheux indignés, mais bon, c'est vrai que je provoquais un peu). Appréciable aussi l'honnêteté de l'auteur qui marque bien la différence entre ce qui est consensuel et ses idées personnelles quand celles-ci s'écartent du consensus (cf son scepticisme sur l'inflation par exemple). A lire plusieurs f

Author: LokiLeFourbe Forum: Physique Date: 2010-04-05 C'est exact, dans un contexte d'expansion accélerée il y aura un temps où tout objet non lié gravitationnellement aura disparu de l'horizon. En conséquence la loi de Hubble ne sera plus vérifiable. Le CMB disparaîtra également lorsque sa longueur d'onde dépassera la taille de l'horizon. Peut être une telle civilisation ne pourra donc faire de la cosmologie que par voie archeologique, en utilisant les données de ses observations préhistoriques. Donc le seul espoir pour cette future civilisation est de retrouver des vestiges d'infos sur sa propre planète, issus d'une civilisation antérieure? (très très ancienne alors). La conclusion étant, qu'a terme, des civilisation futures, n'auront aucun moyen (ou presque) d'accéder à notre niveau de compréhension de l'univers. Ils seront limités à ce qui est "théorisable" à partir de notre seule galaxie... Comme si (pour reprendre mon exemple) on avait retiré du sol tous les vestiges paléontologiques. Plus de néanderthal, de dinosaure, voire de théorie de l'évolution moderne...

Author: LokiLeFourbe Forum: Physique Date: 2010-04-05 Pour rester très concret, je pensais qu'on trouverai pkoi la matière a une masse.

Author: Gilgamesh Forum: Physique Date: 2010-11-22 Ca y est j'ai fini par passer à l'action, tout nouveau et (j'espère) tout beau, le wiki de l'Arche : http://space-nation.org Le but est de rapatrier et de mettre en ordre par article toutes les différentes contribution pertinentes sur le sujet sur différents forums et blogs : Hfr, Futura, le forum de la conquete spatiale et strangepaths en premier bien sûr. Notamment par exemple, j'ai envie de rapatrier cet article beaucoup trop long (et du coup, très pénible à éditer !) sur le forum strangepaths Les concepts de propulsion spatiale, en créant une entrée par concept. Pour ceux qui voudront participer, le principe est simple. 1/ Créer un compte. Ce n'est pas obligatoire, mais c'est plus sympa qu'une ip pour savoir qui a fait quoi. Cliquer sur le lien en haut à droite http://img215.imageshack.us/img215/2740/creercompte.jpg Puis sur : Vous n’êtes pas encore inscrit ? Créer un compte. Compléter le formulaire puis cliquez sur le bouton [Créer un compte] et ouala . 2/ Sur la page d'accueil, rubrique Nouveaux articles, cliquer sur modifier et créer une entrée (ne pas oublier l'étoile et les crochets): * [[Titre de l'article]] Cliquer sur Prévisualier puis, si tout est ok sur Publier. 3/ Ensuite cliquer sur le lien en rouge. Cela ouvre un page d'édition permettant d'écrire le nouvel article. Un article commence par une courte introduction, où l'on reprend le titre de l'article. On met en caractères gras la première mention du sujet de

Author: LokiLeFourbe Forum: Physique Date: 2010-04-05 C'est exact, dans un contexte d'expansion accélerée il y aura un temps où tout objet non lié gravitationnellement aura disparu de l'horizon. En conséquence la loi de Hubble ne sera plus vérifiable. Le CMB disparaîtra également lorsque sa longueur d'onde dépassera la taille de l'horizon. Peut être une telle civilisation ne pourra donc faire de la cosmologie que par voie archeologique, en utilisant les données de ses observations préhistoriques. Donc le seul espoir pour cette future civilisation est de retrouver des vestiges d'infos sur sa propre planète, issus d'une civilisation antérieure? (très très ancienne alors). La conclusion étant, qu'a terme, des civilisation futures, n'auront aucun moyen (ou presque) d'accéder à notre niveau de compréhension de l'univers. Ils seront limités à ce qui est "théorisable" à partir de notre seule galaxie... Comme si (pour reprendre mon exemple) on avait retiré du sol tous les vestiges paléontologiques. Plus de néanderthal, de dinosaure, voire de théorie de l'évolution moderne...

Author: Gilgamesh Forum: Physique Date: 2010-11-22 Ca y est j'ai fini par passer à l'action, tout nouveau et (j'espère) tout beau, le wiki de l'Arche : http://space-nation.org Le but est de rapatrier et de mettre en ordre par article toutes les différentes contribution pertinentes sur le sujet sur différents forums et blogs : Hfr, Futura, le forum de la conquete spatiale et strangepaths en premier bien sûr. Notamment par exemple, j'ai envie de rapatrier cet article beaucoup trop long (et du coup, très pénible à éditer !) sur le forum strangepaths Les concepts de propulsion spatiale, en créant une entrée par concept. Pour ceux qui voudront participer, le principe est simple. 1/ Créer un compte. Ce n'est pas obligatoire, mais c'est plus sympa qu'une ip pour savoir qui a fait quoi. Cliquer sur le lien en haut à droite http://img215.imageshack.us/img215/2740/creercompte.jpg Puis sur : Vous n’êtes pas encore inscrit ? Créer un compte. Compléter le formulaire puis cliquez sur le bouton [Créer un compte] et ouala . 2/ Sur la page d'accueil, rubrique Nouveaux articles, cliquer sur modifier et créer une entrée (ne pas oublier l'étoile et les crochets): * [[Titre de l'article]] Cliquer sur Prévisualier puis, si tout est ok sur Publier. 3/ Ensuite cliquer sur le lien en rouge. Cela ouvre un page d'édition permettant d'écrire le nouvel article. Un article commence par une courte introduction, où l'on reprend le titre de l'article. On met en caractères gras la première mention du sujet de

Author: lambda0 Forum: Physique Date: 2010-04-14 http://ecx.images-amazon.com/images/I/51QAYdDNg2L._SL500_AA300_.jpg J'avais lu l'année dernière ce pavé commis par Penrose (je trouve que le titre en français "la prodigieuse histoire..." fait un peu titre de documentaire Walt Disney). C'est un panorama de la physique et des outils mathématiques utilisés en physique théorique. L'auteur prétend que son ouvrage ne nécessite aucune connaissance préalable en mathématiques et essaye de nous en convaincre en commençant par expliquer ce qu'est une fraction, histoire de mettre en confiance l'innocent lecteur. Bon, évidemment, arrivé aux espaces fibrés, on commence à se douter de quelque chose, et j'ai finalement renoncé à l'offrir à ma petite soeur (allergique aux sciences, elle a fait des études artistiques après le bac). J'apprécie bien, au passage, que Penrose qui se définit comme un platonicien, admette que le point de vue opposé est aussi tout à fait honorable et défendable (la dernière fois que j'ai suggéré que les nombres entiers n'étaient peut être qu'une création de l'esprit humain au même titre que le latin ou la recette de la tarte tatin, je me suis fait tailler en pièces par des matheux indignés, mais bon, c'est vrai que je provoquais un peu). Appréciable aussi l'honnêteté de l'auteur qui marque bien la différence entre ce qui est consensuel et ses idées personnelles quand celles-ci s'écartent du consensus (cf son scepticisme sur l'inflation par exemple). A lire plusieurs f

Author: LokiLeFourbe Forum: Physique Date: 2010-04-05 Pour rester très concret, je pensais qu'on trouverai pkoi la matière a une masse.

Author: LokiLeFourbe Forum: Physique Date: 2010-04-05 C'est exact, dans un contexte d'expansion accélerée il y aura un temps où tout objet non lié gravitationnellement aura disparu de l'horizon. En conséquence la loi de Hubble ne sera plus vérifiable. Le CMB disparaîtra également lorsque sa longueur d'onde dépassera la taille de l'horizon. Peut être une telle civilisation ne pourra donc faire de la cosmologie que par voie archeologique, en utilisant les données de ses observations préhistoriques. Donc le seul espoir pour cette future civilisation est de retrouver des vestiges d'infos sur sa propre planète, issus d'une civilisation antérieure? (très très ancienne alors). La conclusion étant, qu'a terme, des civilisation futures, n'auront aucun moyen (ou presque) d'accéder à notre niveau de compréhension de l'univers. Ils seront limités à ce qui est "théorisable" à partir de notre seule galaxie... Comme si (pour reprendre mon exemple) on avait retiré du sol tous les vestiges paléontologiques. Plus de néanderthal, de dinosaure, voire de théorie de l'évolution moderne...

Author: LokiLeFourbe Forum: Physique Date: 2010-04-05 Pour rester très concret, je pensais qu'on trouverai pkoi la matière a une masse.

Author: Gilgamesh Forum: Physique Date: 2010-11-22 Ca y est j'ai fini par passer à l'action, tout nouveau et (j'espère) tout beau, le wiki de l'Arche : http://space-nation.org Le but est de rapatrier et de mettre en ordre par article toutes les différentes contribution pertinentes sur le sujet sur différents forums et blogs : Hfr, Futura, le forum de la conquete spatiale et strangepaths en premier bien sûr. Notamment par exemple, j'ai envie de rapatrier cet article beaucoup trop long (et du coup, très pénible à éditer !) sur le forum strangepaths Les concepts de propulsion spatiale, en créant une entrée par concept. Pour ceux qui voudront participer, le principe est simple. 1/ Créer un compte. Ce n'est pas obligatoire, mais c'est plus sympa qu'une ip pour savoir qui a fait quoi. Cliquer sur le lien en haut à droite http://img215.imageshack.us/img215/2740/creercompte.jpg Puis sur : Vous n’êtes pas encore inscrit ? Créer un compte. Compléter le formulaire puis cliquez sur le bouton [Créer un compte] et ouala . 2/ Sur la page d'accueil, rubrique Nouveaux articles, cliquer sur modifier et créer une entrée (ne pas oublier l'étoile et les crochets): * [[Titre de l'article]] Cliquer sur Prévisualier puis, si tout est ok sur Publier. 3/ Ensuite cliquer sur le lien en rouge. Cela ouvre un page d'édition permettant d'écrire le nouvel article. Un article commence par une courte introduction, où l'on reprend le titre de l'article. On met en caractères gras la première mention du sujet de

Author: lambda0 Forum: Physique Date: 2010-04-14 http://ecx.images-amazon.com/images/I/51QAYdDNg2L._SL500_AA300_.jpg J'avais lu l'année dernière ce pavé commis par Penrose (je trouve que le titre en français "la prodigieuse histoire..." fait un peu titre de documentaire Walt Disney). C'est un panorama de la physique et des outils mathématiques utilisés en physique théorique. L'auteur prétend que son ouvrage ne nécessite aucune connaissance préalable en mathématiques et essaye de nous en convaincre en commençant par expliquer ce qu'est une fraction, histoire de mettre en confiance l'innocent lecteur. Bon, évidemment, arrivé aux espaces fibrés, on commence à se douter de quelque chose, et j'ai finalement renoncé à l'offrir à ma petite soeur (allergique aux sciences, elle a fait des études artistiques après le bac). J'apprécie bien, au passage, que Penrose qui se définit comme un platonicien, admette que le point de vue opposé est aussi tout à fait honorable et défendable (la dernière fois que j'ai suggéré que les nombres entiers n'étaient peut être qu'une création de l'esprit humain au même titre que le latin ou la recette de la tarte tatin, je me suis fait tailler en pièces par des matheux indignés, mais bon, c'est vrai que je provoquais un peu). Appréciable aussi l'honnêteté de l'auteur qui marque bien la différence entre ce qui est consensuel et ses idées personnelles quand celles-ci s'écartent du consensus (cf son scepticisme sur l'inflation par exemple). A lire plusieurs f