Fórum BEGAUDEAU chantier autonome

@deftonesiii #mickaelemond #violence #pourtoi #femme #cinema ♬ And I Love Her – Kurt Cobain

Je viens de me rendre compte que je me suis trompé sur l'ouverture du sujet. Je voulais en fait vous demander ce que vous pensiez du changement de couleur de FB? Est-ce une IA qui poste sous son nom? Avant il était jaune et maintenant vert. François si tu m'entends…

Ah non je ne clos rien, je suis curieux quand même de savoir qu’est ce que peut bien signifier véritablement cette phrase et ce qu’on en tire. Personnellement, rien.

et donc la réflexion est close?

Helas mon run Rohmerien est en pause pour le moment 🙁

Alors c'est en gros à l'issue des deux « rencards » celui à l'EHPAD et celui avec vu sur le mont Fuji c'est ça ? Je m'étais justement fait la réflexion que ça avait l'air très naturel, j'ai eu le ressenti que j'ai après avoir veillé dehors toute la nuit, j'ai kiffé. Je crois que c'est surtout les scènes de jour à l'EHPAD qui m'ont paru moins naturelles

Hamaguchi n'est pas un cinéaste qui fait bégayer ses personnages c'est vrai. Il n'y a pas le même effet de réel que chez Kechiche, qui utilise cette matière – et que j'adore pour ça. Si je réfléchis à l'effet que ça produit chez moi, je dirais que ça me semble permettre d'installer une tranquillité qui me charme beaucoup. Je vais encore revenir à Rohmer, grand ami d'Hamaguchi : pendant la maladie d'une personne âgée de mon entourage ( coïncidence), je ne pouvais me calmer qu'en regardant des films d'Eric. La clarté des dialogues, le calme général des histoires, c'était comme l'amitié de Mari et Marilou, un répit – pas dans la mollesse mais dans une sérénité qui, quelque soient les évènements des films, ne paraissait pas pouvoir être vaincue. Les bafouillements, les bruits de museau s'incorporeraient peut-être difficilement à cette esthétique?

« Un universitaire pourrait dire que le terme lynchien « désigne un genre particulier d’ironie où l’extrêmement macabre et l’extrêmement banal se combinent de sorte à révéler que le premier est toujours déjà au coeur du second »…. Voilà une phrase d’une inutilité abyssale, de mon point de vue.

Je qualifierais quelque chose de Lynchien une œuvre cinématographique avant tout esthétique, plastique, brumeuse voir fumeuse, sans émotions ou presque, très peu humaine, sourde, volontairement alambiquée et me cassant les couilles.

En réponse à mes voisins du dessus : J'ai vraiment apprécié le film, j'ai juste mis l'accent sur quelques éléments qui m'ont fait tiquer tout le long. C'est dommage parce que j'ai du mal à mettre le doigt sur ce que j'essaie de dire, il aurait fallu qu'on en discute en vrai pour que je puisse vous refaire la « mélodie » de certaines répliques (pas toutes) qui sonnaient un peu faux à mon oreille. Par exemple : une des premières scènes du film, une infirmière lave une patiente avec entrain, je trouve la scène magnifique, émouvante et réaliste (ma grand mère est dépendante des soins). Et à ce moment-là, Hadijja (?) chuchote à l'oreille de son collègue une longue réplique sur le fait que c'est pas réaliste, que ça prend trop de temps, etc. Débité d'une traite, sans bégayer. C'est peut-être une tare que j'ai mais ce genre de dialogue « dense » en information me fait le même effet que des fausses notes. Il me semble que dans la vraie vie, ça aurait été plutôt un truc du style « pfff c'est long son truc… » Cette histoire de « visuel » TF1 il faudrait peut-être que j'aille comparer avec de vrais films TF1 ouai, c'est peut-être pas la meilleure comparaison, je vais essayer de vous ressortir des images. Une fois de plus je n'ai eu ce ressenti que par moments – Sinon globalement je suis sorti du film ému, j'ai été investi dans le film de la dixième minute à la dernière donc un poil moins de trois heures, j'ai été ébloui par l'actrice qui joue Mali, tout va bien comme qui diraient 😉

Plutôt qu'un mot creux , je le qualifierais de mot valise dans lequel chacun met un peu ce qu'il veut. Des mots comme cela , il y en a plein , ils nous font croire qu'on peut se comprendre et nous permettent malgré tout d'échanger sur un demi-malentendu. Ils ont l'avantage de faire un raccourci , d'alléger nos propos , de fluidifier notre sociabilité tout en faisant perdre en pertinence et en précision. Doit-on pour autant les bannir ? Je pense pas , mais il faut savoir les tenir à distance et surtout éviter l'écueil de les fétichiser. Tiens , deux autres mots « creux » : droite , gauche. Surtout « gauche radicale » , vous savez , ce truc qui fait fuir tout le monde lorsqu'on demande aux premiers intéressés de quoi il retourne.