Beispiel: Der jüdische Bibelwissenschaftler stellt sich jahrhundertealtem christlichem Antijudaismus entgegen. Levine ist Professorin für Neues Testament und Jüdische Studien. Sie unterrichtete als erste Jüdin das Neue Testament am Päpstlichen Bibelinstitut in Rom. Die Angriffe auf Amy-Jill Levine, die neue Präsidentin der Katholischen Bibelvereinigung, zeigen, dass der Supersessionismus – die Überzeugung, dass Gott sein auserwähltes Volk durch die Kirche ersetzt hat – in bestimmten Kreisen nach wie vor sehr lebendig ist. Katholiken, die von einer Wiederbelebung der vorvatikanischen Ära des strafenden Supersessionismus träumen – also der Vorstellung, Gott habe die Juden für die Ablehnung Jesu als Messias bestraft –, reagierten mit Abscheu. „So etwas kann man sich nicht ausdenken“, spottete John-Henry Western, Herausgeber von LifeSiteNews, einer katholischen Website, die unter anderem eine Artikelserie veröffentlicht hat, die die These vertritt, der Antichrist werde ein Jude sein. Traditionalistische Katholiken, denen der Judenhass im Blut liegt, wie der Herausgeber Mike Lewis auf der katholischen Website Where Peter Is ausführt , entfachten in den sozialen Medien eine Hetzkampagne gegen Levine und „die Juden“. Auf X schlussfolgerte jemand: „Juden sind Edomiter, die sich als Israeliten ausgeben“, und griff damit auf die von der traditionalistischen Katholikin Candace Owens popularisierte Chasaren-Hypothese zurück. Am 23. August 2026 veröffentlichte Levine eine bewegende Erklär
Fórum Mykath
www.mykath.de ↗Fórum Invision Community em alemão. 6 seções acompanhadas: Fragen und Antworten, Im Wandel der Zeit, Kirche im Dialog, Bibel, Glaube und Leben, Kirche vor Ort e Es muss nicht immer Kirche sein.
- Discussões por dia
- 34
- Discussões coletadas
- 348
- Mensagens por dia
- 50
- Seções
- 6
- Fontes acompanhadas
- 7
- Motor
- Invision Community
Últimas discussões
Coletadas a cada 4 horas do feed público do fórum. Reproduzimos apenas o título, o link e o começo da mensagem; cada link leva à fonte.
Das stimmt aber nicht. Das GG legt nur die Fristen fest, verweist aber ansonsten auf das Bundeswahlgesetz. Letzteres schreibt die Wahl an einem Sonn- oder Feiertag in seinem §16 vor, der aber mit einfacher Mehrheit vom Bundestag (mit Zustimmung des Bundesrates) geändert oder gestrichen werden könnte.
Mir ist neu, dass eine Regierung den Wahltermin auf einen Arbeitstag gelegt hätte - und darum ging es in meiner Antwort auf OAOS. Und, ja, im Grundgesetz steht explizit, dass der Wahltermin ein Sonntag oder allgemeiner Feiertag sein muss.
Eine Verfassung ist nur so viel Wert, wie die, die sie vertreten, die Macht haben, sie durchzusetzen. Die Verfassung allein ist wertlos, wenn sie nicht ggü. denen, die ihr anhängen, auch ausgeführt werden kann.
Dafür, dass das Letztere nicht passieren kann, sorgt in Deutschland das Grundgesetz.
weniger als einen Euro?
Ja, nach Timmy kam Hartwin. von ihm hörte man erst nach seinem Tod.
Wenn ich auf die Wahlbeteiligung bei Bundestagswahlen (https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Wahlbeteiligung_Bundestagswahlen_1949-2025.svg) schaue, waren diese genau in den Phasen im kontinuierlichen Sinkflug, die aus heutiger Sicht oft als goldene Zeiten betrachtet werden: Die 80er und 90er sowie die Nullerjahre. Aufschwünge gab es in der ausgehenden Kohl-Ära, als praktisch jeder die Nase voll von der ewigen Regierung des Dicken hatte und erneut seit der Flüchtlingskrise. Die Dringlichkeit für den einzelnen Bürger ist natürlich auch höher, wenn der Laden nicht gut läuft.
Guter Punkt aber allgemeine Wahlen und Abstimmungen im Parlament sind zwei paar Schuhe. Bei dem Quorum im Parlament geht es vor allen Dingen darum, eine feindliche Übernahme der Gesetzgebung zu unterbinden. Ganz einfach, weil der Weg von einer Änderung der Geschäftsordnung bis zum Staatsstreich sehr kurz wäre, wenn es diese Sicherheitsmechanismen nicht gäbe. Bei der Wahl ist es umgekehrt: Das Ergebnis muss unabhängig von der Wahlbeteiligung gültig sein, weil es im Rahmen des GG keine andere Möglichkeit gibt, zu einem Handlungsfähigen Parlament und damit zu einer Regierung zu kommen. Sonst könnte sich eine amtierende Regierung praktisch unbegrenzt geschäftsführend im Amt halten, indem sie die Teilnahme an der Wahl erschwert (Wahltermin an einem Mittwoch von 9-15 Uhr).
Ich würde noch die Angst vor einer militärischen Auseinandersetzung mit Russland dazu nehmen aber grundsätzlich dürfte deine Themenliste passen. Mir ging es ganz konkret um die Sachsen Anhalt Wahl. Im AfD Programm für das Bundesland (!) stehen haufenweise Punkte, die nicht in der Kompetenz der Landesregierung liegen, darunter die Beziehungen zu Russland, Grenzsicherung, Abschaffung des Asylrechts, "Remigration" ukrainischer Flüchtlinge, Minarettverbot, Strafmündigkeit, Abschaffung des EEG, Verbrenner-Aus, Energie- und CO₂-Steuer-Senkung. Wenn die AfD-Wähler rein auf Faktenbasis entschieden haben, sollten sie wissen dass diese Punkte so nicht umsetzbar sind und ihre Stimme nichts zur Verbesserung ihrer Situation beiträgt. Letztendlich müsste man mit der Behauptung, jeder Bürger würde faktenbasiert wählen, davon ausgehen, dass die Wähler dumm sind oder ihnen zumindest grundlegende Kompetenzen fehlen. Das glaube ich nicht.
Hole mich aus dieser Höhle heraus! Dann will ich deinen Namen preisen und dir vor allen danken, die zu dir gehören. Denn du hast mir Gutes getan. Psalm 142,8 Aber die Gemeinde in Jerusalem hörte nicht auf, für den Gefangenen zu beten. Apostelgeschichte 12,5 Vielen Dank lieber Herr Jesus Christus, dass du die Gebete von deinen Jüngern, die dich angenommen haben als ihren Erlöser und Herrn und dir alleine nachfolgen, erhörst wenn es in deinem Willen ist, was allen zum Besten dient. https://www.youtube.com/watch?v=i7jufUeB3Z4
348 discussões coletadas desde 10 September 2026. Acompanhe este fórum com uma palavra-chave →